Решение от 14 августа 2014 года №А74-3853/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                        
 
    14 августа 2014 года                                                                                 Дело №А74-3853/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Чарки» (ИНН 1910011052, ОГРН 1081903001784) о взыскании 68 077 руб. 73 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Чарки» (МБУ ЖКХ «Чарки») о взыскании 68 077 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 11760 от 08.04.2011  за апрель 2014 года.
 
    Определение от 23 июня 2014 года о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещено на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, направлено ответчику по почте, получено им, что подтверждает почтовое уведомление № 10558 9. Истец получил определение суда нарочным (расписка от 24 июня 2014 года).
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 14 июля 2014 не представил отзыв  на исковое заявление и доказательств оплаты долга, не оспорил требования истца.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    08 апреля 2011 года между ОАО «Хакасэнергосбыт»   (гарантирующий поставщик) и МБУ ЖКХ «Чарки»(покупатель) заключен договор энергоснабжения № 11760 в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений от 21.11.2012 (далее – «договор»), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии  пунктом 6.1 учет электрической энергии, поставленной по настоящему договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору. 
 
    В приложении № 2 стороны согласовали точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объекты ответчика в
аал Чарков.
 
    Согласно пункту 7.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор заключается на срок по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, арбитражный суд,  руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя договор, в апреле 2014 года истец оказал услуги по поставке электрической энергии и предъявил к оплате счет, счет-фактуру № 18304/1/2 от 30.04.2014 на сумму 68 077 руб. 73  коп.
 
    Указанный счет ответчик не оплатил, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по состоянию на 01.05.2014, подписанный ответчиком, и  акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за апрель 2014 г., подписанный сторонами без разногласий.
 
    Расчет потребленной ответчиком  электроэнергии  определен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта, с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ОАО «Хакасэнергосбыт», за апрель 2014 года, представленных в дело.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 68 077 руб. 73 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2723 руб. 11 коп., уплачена истцом при подаче иска частично в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 31294 от 02.06.2014.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, не уплаченная госпошлина в размере 723 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 219 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                  Удовлетворить иск. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Чарки»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» долг за электроэнергию 68 077 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    2.                  Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Чарки» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 723 (семьсот двадцать три) рубля 11 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова