Решение от 28 августа 2014 года №А74-3844/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    28 августа 2014 года                                                                                     Дело №А74-3844/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 1901043890, ОГРН 1021900517594)
 
    к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597)
 
    о взыскании 22 564 руб. 83 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал»о взыскании 22 564 руб. 83 коп., в том числе 21 261 руб. задолженности по договору оказания услуг от 18.09.2013 № 61 и 1 303 руб. 83 коп. неустойки за период с 27.10.2013 по 06.06.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 17 июля 2014 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
 
    18.09.2013 между истцом  (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 61, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность произвести инструментальные замеры по определению расхода воды в напорном трубопроводе по объекту «Водозабор, г. Абакан, в 15 м. южнее Южной дамбы, в створе улицы Родниковая», а заказчик – принять результат работы и оплатить сумму по договору. По результатам выполнения работ исполнителем предоставляется заказчику протокол замеров на бумажной носителе.
 
    Согласно разделу 2 договора стоимость работ составляет 21261 руб. Оплата осуществляется посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.
 
    Согласно пункту 6.4 за нарушение сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 8.3 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров и 15-дневный срок  для рассмотрения претензии.
 
    18 октября 2013 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.
 
    06.03.2014, 06.05.2014 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени. Претензии получены ответчиком, направлен ответ от 18.03.2014 № 755/02 о невозможности погашения задолженности в связи с наложением ареста на денежные средства ответчика.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    На основании договораот 18.09.2013 у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по договору подряда и возмездного оказания услуг, которые регламентированы главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 702,703,711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения работ истцом и принятия результата ответчиком подтверждается актом от 18.10.2014, подписанным сторонами без разногласий.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 21261 руб. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец предъявил ко взысканию 1 303 руб. 83 коп. неустойки за период с 27.10.2013 по 06.06.2014, исчисленный из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Просрочка исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, поэтому арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
 
    Проверив расчет пени, выполненный истцом, арбитражный суд признал арифметически верным.
 
    Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 303 руб. 83 коп.
 
    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, не опроверг расчеты истца, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью,а равно не представил суду доказательств оплаты взыскиваемой суммы,несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 564 руб. 83 коп., в том числе 21 261 руб. задолженности по договору оказания услуг от 18.09.2013 № 61 и 1 303 руб. 83 коп. неустойки за период с 27.10.2013 по 06.06.2014.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 10.06.2014 № 235.В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 22 564 (двадцать де тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 83 коп., в том числе 21 261 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят один) руб. основного долга и 1 303 (одна тысяча триста три) руб. 83 копнеустойки за период с 27.10.2013 по 06.06.2014, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Г.И. Струков