Решение от 04 августа 2014 года №А74-3841/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                          
 
    04 августа 2014 года                                                                                    Дело №А74-3841/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алента» (ИНН 2466250916, ОГРН 1122468025492)
 
    о взыскании 73 323 руб. 44 коп.,
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алента» о взыскании 73 323 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.10.2013 № 83390 за март, апрель 2014 года.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и иные документы не представил.
 
    Исследовав доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    11.10.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 83390 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключён на срок с 11.10.2013 по 31.12.2014.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с третьей ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих: - средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); - одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.
 
    Пунктом 5.3 договора установлены сроки оплаты за поставленную электрическую энергию: 30 процентов - до 10-го числа текущего месяца, 40 процентов - до 25-го числа текущего месяца, оставшаяся часть - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  
 
    Пунктом 8.6 договора установлена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Республики Хакасия.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в марте, апреле 2014 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счета, счета-фактуры № 12303/2/2 от 31.01.2014, № 14800/2/2 от 30.04.2014 на сумму 164 322 руб. 50 коп. после частичной оплаты полученной электроэнергии задолженность ответчика составила 73 323 руб. 44 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сроки, согласованные сторонами, послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьями 541, 544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение объемов потребленной электроэнергии истец представил в дело акты снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 01.04.2014, 01.05.2014.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта по каждому объекту ответчика, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в марте, апреле 2014 года.
 
    В подтверждение факта передачи истцом энергоресурса и принятия его ответчиком, наличия задолженности в дело представлены акты приема-передачи электрической энергии от 31.03.2014, 30.04.2014,  подписанные ответчиком без возражений.
 
    Расчет ответчиком не опровергнут.   
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2932 руб. 93 коп., уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. (платежное поручение №1073 от 16.05.2013). По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, государственная пошлина в сумме 932 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алента»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность 73 323 (семьдесят три тысячи триста двадцать три) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алента» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 932 (девятьсот тридцать два) руб. 93 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Г.И. Струкова