Решение от 12 августа 2014 года №А74-3839/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                        
 
    12 августа 2014 года                                                                                 Дело №А74-3839/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Районная детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 1904005082, ОГРН 1071901004427) о взыскании 76 339 руб. 31 коп.
 
 
    Открытое общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Районная детско-юношеская спортивная школа» (МБОУ ДОД «РДЮСШ») о взыскании 76 339 руб. 31 коп.задолженности по договору энергоснабжения № 81730 от 13.09.2013 за январь, февраль, март 2014 года.
 
    Определение от 23 июня 2014 года о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещено на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, направлено ответчику по почте, получено им, что подтверждает почтовое уведомление № 10561 9. Истец получил определение суда нарочным (расписка от 24 июня 2014 года).
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 14 июля 2014 не представил отзыв  на исковое заявление и доказательств оплаты долга, не оспорил требования истца.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    13 сентября 2013 года между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ ДОД «РДЮСШ»(потребитель) заключен договор энергоснабжения № 81730 в редакции протокола разногласий (далее – «договор»), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии пунктами 4.1, 4.2 договора учет электрической энергии, поставленной по настоящему договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору. 
 
    В приложении № 1 стороны согласовали точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объекты ответчика в с. Белый Яр, с. Аршаново.
 
    Согласно пункту 5.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц. Стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договор заключается по 31.12.2013 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, арбитражный суд,  руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя договор, в январе, феврале, марте 2014 года истец оказал услуги по поставке электрической энергии и предъявил к оплате счета, счета-фактуры № 4217/2/2 от 31.01.2014, № 8501/2/2 от 28.02.2014, № 12727/2/2 от 31.03.2014 на общую сумму
76 339 руб. 31 коп.
 
    Указанные счета ответчик не оплатил, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по состоянию на 03.02.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, подписанные ответчиком, и  акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за январь, февраль, март 2014 г., подписанные сторонами без разногласий.
 
    Расчет потребленной ответчиком  электроэнергии  определен  истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта, с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ОАО «Хакасэнергосбыт», за январь, февраль, март 2014 года, представленных в дело.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 76 339 руб. 31 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3053 руб. 57 коп., уплачена истцом при подаче иска частично в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 1046 от 16.05.2014.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, неуплаченная госпошлина в размере 1053 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 219 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                  Удовлетворить иск. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районная детско-юношеская спортивная школа» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» долг за электроэнергию 76 339 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    2.                  Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районная детско-юношеская спортивная школа» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 57 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова