Решение от 05 августа 2014 года №А74-3826/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-3826/2014
 
    05 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия
(ИНН 1906005553, ОГРН 1061902000456)
 
    о взыскании 103 275 рублей 63 копеек
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 103 275 рублей 63 копеекзадолженности по договору энергоснабжения №79410 от 23 февраля 2006 г. за март 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 19 июня 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 11 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее                         04 августа 2014 г. 
 
    Указанное определение получено сторонами 20, 24 июня 2014 г., что подтверждается распиской представителя истца и почтовым уведомлением №09521.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) 23 февраля
2006 г. заключён договор энергоснабжения №79410 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть электрическую энергию, а абонент – принять и оплатить потреблённую электрическую энергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.2, 4.1 договора).
 
    В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели срок его действия со дня подписания по 31 декабря 2006 г., который считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется согласно приложению №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору поставляется по действующим тарифам, утверждённым Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, при изменении которых цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесёнными с момента предоставления скорректированных лимитов бюджетных обязательств. Оплата производится согласно счёту, счёту-фактуре, которые энергоснабжающая организация направляет абоненту почтой в течение 2-х дней после окончания расчётного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.
 
    В соответствии с пунктами 7.3 и 7.4 договора за расчётный период принимается месяц, с 20 по 20 числа; периодом платежа за истёкший расчётный период принимается период с
21 числа (со дня, следующего за днём окончания расчётного периода) до 30 числа этого же месяца.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны согласовали договорный объём отпуска электрической энергией с разделением по месяцам, точки поставки и порядок учёта потреблённой активной электрической энергии.
 
    Исполняя договор, истец в марте 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёт №11909/2/2 от 31 марта 2014 г. на сумму
103 275 рублей 63 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за март 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 01 апреля 2014 г., а также акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) №11909/2/2 от
31 марта 2014 г. с указанием объёмов и стоимости поставленной (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий.
 
    Доказательств полной оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в марте 2014 года, ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4098 рублей 27 копеек,  уплачена истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Государственная пошлина в размере 2098 рублей 27 копеек не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»103 275 (сто три тысячи двести семьдесят пять) рублей 63 копейкизадолженности по договору энергоснабжения №79410 от 23 февраля 2006 г. за март 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский