Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А74-3823/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-3823/2014
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» (ИНН 1905002408, ОГРН 1021900759517)
о взыскании 72 986 руб. 06 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учётом увеличения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» о взыскании 72 986 руб. 06 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2011 № 70720 за февраль, март 2014 года.
Определением арбитражного суда от 17.06.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 16.07.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 06.08.2014.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 10.11.2011 заключён договор энергоснабжения № 70720 по условиям которого гарантирующий поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключён на срок по 31.12.2011 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе или об его пересмотре.
Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
В разделе 6 согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии. Согласно пункту 6.1. договора учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении № 2 к договору.
В приложении №2 стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии с указанием приборов учёта.
Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора. В соответствии с пунктом 7.1 электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца (пункт 7.2 договора).
Согласно пункту 7.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику по средневзвешенной цене за предшествующий расчётный период в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении №1 к договору за соответствующий расчётный период и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае если потребитель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.
Исполняя договор, истец в феврале, марте 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета и счет-фактуры от 28.02.2014 № 6523/2/2 на сумму 47783,01 руб., от 31.03.2014 № 12434/2/2 на сумму 33210,88 руб.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика за февраль, март 2014 года.
В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: подписанные сторонами акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2014 № 6523/2/2, от 31.03.2014 № 12434/2/2, акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.03.2014, акт ограничения режима потребления электрической энергии от 24.03.2014. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так как обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в феврале, марте 2014 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2919 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. платёжным поручением от 19.03.2014 № 468.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 919руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Удовлетворить исковые требования.
Взыскать со специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 72986 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят шесть)руб. 06 коп. задолженности и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать со специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Бирикчульлессервис»доход федерального бюджета 919 (девятьсот девятнадцать)руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.В. Тутаркова
