Решение от 07 августа 2014 года №А74-3820/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    07 августа 2014 г.
 
Дело №А74-3820/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ИНН 1903022409, ОГРН 1131903000525)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер»
(ИНН 0319102180, ОГРН 1090327012126)
 
    о взыскании 519 780 рублей 86 копеек
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» о взыскании 519 780 рублей 86 копеек, в том числе: 484 213 рублей 84 копеек задолженности по договору поставки №УУТС-02-09П от 09 сентября 2013 г., по договору оказания услуг №УУТС-01-09УЗЛ от 09 сентября 2013 г., 35 128 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 11 октября 2013 г. по 09 июня 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 19 июня 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее
11 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее 04 августа 2014 г.
 
    Определение получено сторонами 24, 25 июня 2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№09490, 09491.
 
    Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    09 сентября 2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг по ремонту №УУТС-01-09УЗЛ, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить для заказчика восстановительные и ремонтные работы узлов и агрегатов большегрузных автосамосвалов, а заказчик – принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях и в сроки, предусмотренные договором(пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что срок выполнения восстановительных и ремонтных работ не должен превышать 14 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчётный счёт исполнителя.
 
    Согласно пункту 6.1 договора оплата восстановительных и ремонтных работ узлов и агрегатов осуществляется заказчиком в следующем порядке: 30% стоимости работ заказчик оплачивает на основании предварительной калькуляции затрат (пункт 4.3 договора) и выставленного исполнителем счёта, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, в срок не позднее десяти банковских дней с момента получения счёта; оставшуюся часть стоимости работ (70 %), заказчик оплачивает на основании фактической калькуляции затрат и выставленного исполнителем счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, в срок не позднее десяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2013 г. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не сделала письменного заявления о прекращении его действия за 30 дней до истечения его срока. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Согласно актам от 30 сентября 2013 г. №36, от 04 октября 2013 г. №39, от 14 октября 2013 г. №41, от 07 ноября 2013 г. №№44, 45, от 10 декабря 2013 г. №54, подписанным сторонами без разногласий, истец по договору от 09 сентября 2013 г. №№УУТС-01-09УЗЛ выполнил работы на сумму 970 488 рублей 84 копеек.
 
    09 сентября 2013 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №УУТС-02-09П, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар согласно счетов и счетов-фактур, составленных по заявкам покупателя, в обусловленные сроки действия договора. Предметом поставки являются запасные части к карьерной технике (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В разделах 3, 4 договора сторонами определены условия поставки, цена и условия оплаты по договору, в соответствии с которыми поставка товара осуществляется самовывозом покупателя со складов поставщика в г.Черногорске или г.Улан-Удэ, может быть осуществлена поставщиком через транспортную компанию с отнесением транспортных расходов на покупателя, по согласованию сторон возможны иные условия поставки, датой поставки признаётся дата сдачи продукции покупателю либо транспортной организации. Цена товара и его количество на предстоящий период определяется сторонами и фиксируется в выставляемых счетах на оплату. Расчёт производится путём перечисления денежных средств со счёта покупателя на счёт поставщика, в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения покупателем счёта на оплату.
 
    Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2013 г. В случае, если в течение 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своём отказе от его продления, договор считается продлённым на следующий календарный год. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены подписанные представителями истца и ответчика товарные накладные от 17 октября 2013 г. №43, от 15 ноября 2013 г. №49 на общую сумму 13 725 рублей. 
 
    Письмом исх.№21 от 29 января 2014 г. ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 984 213 рублей 84 копеек и просил согласовать график погашения задолженности.
 
    Письмом исх.№79 от 18 апреля 2014 г. ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 484 213 рублей 84 копеек и гарантировал её погашение в срок не позднее 23 мая 2014 г.
 
    Претензионным письмом исх.№21 от 30 апреля 2014 г. истец потребовал от ответчика в срок до 23 мая 2014 г. погасить задолженность по договорам в сумме 484 213 рублей 84 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 128 рублей 42 копеек.
 
    Факт получения претензионного письма ответчиком в суде не оспорен.
 
    Поскольку досудебное требование ответчиком проигнорировано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    На основании договора оказания услуг №УУТС-01-09УЗЛ от 09 сентября 2013 г. у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по договору подряда, регламентированные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьёй 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат).
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, истец выполнил обусловленные договором №УУТС-01-09УЗЛ работы на сумму 970 488 рублей 84 копеек, а ответчик принял данные работы без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами.
 
    На основании договора №УУТС-02-09П от 09 сентября 2013 г. у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по договору поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику по договору №УУТС-02-09П на общую сумму 13 725 рублей подтверждается в совокупности представленными в материалы дела доказательствами. 
 
    Письмом от 29 января 2014 г. №21 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 984 213 рублей 84 копеек.
 
    С учётом частичной оплаты задолженности по указанным договорам ответчик письмом от 18 апреля 2014 г. №79 подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 484 213 рублей 84 копеек.
 
    Доказательств полной оплаты поставленного товара и выполненных работ ответчиком в дело не представлено.
 
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате товара и выполненных работ ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 484 213 рублей 84 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
35 128 рублей 02 копеек, начисленные за период с 11 октября 2013 г. по 09 июня 2014 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку судом установлен факт просрочки платежа, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Между тем, проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истец неверно определил период просрочки.
 
    Согласно пункту 6.1 договора на оказание услуг по ремонту №УУТС-01-09УЗЛоплата восстановительных и ремонтных работ узлов и агрегатов осуществляется заказчиком в срок не позднее десяти банковских (рабочих) дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Поскольку акты подписаны 30 сентября, 04 октября, 14 октября, 07 ноября, 10 декабря 2013 г., период просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять с 15 октября, 19 октября, 29 октября, 22 ноября, 25 декабря 2013 г, соответственно.
 
    Согласно пункту 4.2 договора поставки №УУТС-02-09П расчёт производится в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения покупателем счёта на оплату, следовательно, в отсутствие доказательств обратного, период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 5925 рублей следует исчислять с 23 октября 2013г,  7800 рублей – с 21 ноября 2013 г.
 
    По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 34 291 рубль 63 копейки:
 
    - 261 855,75 х 8,25% / 360 х 124 (с 15.10.2013 по 18.02.2014) = 7441,07;
 
    - 19 523,86 х 8,25% / 360 х 120 (с 19.10.2013 по 18.02.2014) = 536,91;
 
    - 130 348,53 х 8,25% / 360 х 111 (с 29.10.2013 по 18.02.2014) = 3315,74;
 
    - 244 254,47
 
    82 346,86 х 8,25% / 360 х 88 (с 22.11.2013 по 18.02.2014) = 1660,66;
 
    161 907,61 х 8,25% / 360 х 199 (с 22.11.2013 по 09.06.2014) = 7383,66;
 
    - 194 762,32 х 8,25% / 360 х 199 (с 22.11.2014 по 09.06.2014) = 8881,97;
 
    - 119 743,91 х 8,25% / 360 х 166 (с 25.12.2013 по 09.06.2014) = 4555,26;
 
    - 5925 х 8,25% / 360 х 117 (с 23.10.2013 по 18.02.2014) = 158,86;
 
    - 7800 х 8,25% / 360 х 200 (с 21.11.2013 по 09.06.2014) = 357,50.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 518 505 рублей 47 копеек, в том числе: 484 213 рублей 84 копейки задолженности по договору поставки №УУТС-02-09П от 09 сентября 2013 г., по договору оказания услуг №УУТС-01-09УЗЛ от 09 сентября 2013 г., 34 291 рубль 63 копейки процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 15 октября 2013 г. по 09 июня 2014 г.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 395 рублей 62 копейки, уплачена истцом при обращении в суд.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований: на истца в сумме 32 рублей 87копеек, на ответчика в сумме 13 362 рублей 75 копеек.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 362 рублей 75 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» 518 505 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 47 копеек, в том числе: 484 213 рублей 84 копейки задолженности по договору поставки №УУТС-02-09П от 09 сентября 2013 г., по договору оказания услуг №УУТС-01-09УЗЛ от 09 сентября 2013 г., 34 291 рубль 63 копейки процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 15 октября 2013 г. по 09 июня 2014 г., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13 362 (тринадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 75 копеек.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части иска.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский