Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А74-3806/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
06 августа 2014 года Дело № А74-3806/2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2014 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Надеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 1901103275, ОГРН 1111901003565)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический психоневрологический диспансер» (ИНН 1901015195)
о взыскании 398 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца – Лысенкова Е.Ю. по доверенности № 1 от 01.07.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический психоневрологический диспансер» о взыскании 328 910 руб. 20 коп.долга по договору подряда №111/4к от 25.11.2013, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 10.07.2014 принято увеличение размера исковых требований до 398 000 руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представил договор об оказании юридических услуг от 01.07.2014., акт сдачи приемки работ от 20.07.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Клинический психоневрологический диспансер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (подрядчик) на основании протокола №1 от 06.11.2013 заключен гражданский-правовой договор бюджетного учреждения №111/4к от 25.11.2013 на выполнение работ по монтажу приточной системы вентиляции в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и сметным расчетом (Приложение №2). Место выполнения работ: г. Абакан, квартал Молодежный, 16а.
Сроки выполнения работ: в течение 5 календарных дней после подписания договора (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 398 000 руб.
Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.11.2013 подрядчик передал, а заказчик принял работы по договору на сумму 398 000 руб.
Мотивируя тем, что ответчик оплату за выполненную работу не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения сторон основаны на гражданско-правовом договоре бюджетного учреждения №111/4к, которые регулируются, действовавшими на момент его заключения, положениями статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, указанный договор является договором строительного подряда, предусмотренным статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ истцом по договору на сумму 398 000 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.11.2013, подписанными заказчиком без замечаний.
Согласно пункту 3.3. договора оплата осуществляется в течение 90 календарных дней после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за фактически выполненные объемы.
Доказательства оплаты выполненных работ в дело не представлены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 398 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также заявил о взыскании 10 000 руб. судебных расходов.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение судебных расходов предоставлены договор об оказании юридических услуг от 01.07.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и Лысенковым Е.Ю. с отметкой о получении последним 10 000 руб. в качестве оплаты по договору и акт сдачи-приемки от 20.07.2014.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов дела усматривается, что представитель принял участие в двух судебных заседаниях 10.07.2014 и 30.07.2014.
При отсутствии обоснованных и документально подтвержденных возражений со стороны ответчика по размеру и составу судебных расходов у арбитражного суда нет оснований для их уменьшения, в связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме. Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 960 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя:
взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический психоневрологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 398 000 (триста девяносто восемь тысяч) руб. долга, а также 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов.
2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический психоневрологический диспансер» в доход федерального бюджета 10 960 (десять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
