Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А74-3775/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
02 сентября 2014 года Дело № А74-3775/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакас-Дизель» (ИНН 1901074546, ОГРН 1061901035228) к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейгеология» (ИНН 2466206836, ОГРН 1082468011515) о взыскании 140 622 руб. 10 коп., в том числе 116 517 руб. долга и 24 105 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки №ХД 127-11 от 12.10.2011.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ХД 127-11 от 12.10.2011, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает товар согласно заявкам, выставленным счетам, счетам-фактурам, товарным накладным.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату за товар в размере 100% по цене, в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам, счетам-фактурам, товарным накладным в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 4.4 договора определено, что возникшие между сторонами споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Истец в период с 03.11.2011 по 28.11.2011 по товарным накладным №992 от 03.11.2011, №994 от 07.11.2011, №1077 от 28.11.2011, №1078 от 28.11.2011, №1079 от 28.11.2011, №1082 от 28.11.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 143 220 руб.
Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 26 703 руб.
Мотивируя тем, что ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела усматривается, что истец в период с 03.11.2011 по 28.11.2011 передал ответчику товар на общую сумму 143 220 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату за товар в размере 100% по цене, в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам, счетам-фактурам, товарным накладным в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара.
Для оплаты товара истцом предъявлены ответчику счета-фактуры №992 от 03.11.2011, №994 от 07.11.2011, №1077 от 28.11.2011, №1078 от 28.11.2011, №1079 от 28.11.2011, №1082 от 28.11.2011.
С учетом частичной оплаты товаразадолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 116 517 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 23.03.2012.
Истец направил ответчику претензию от 23.03.2012, в которой предложил произвести оплату долга в сумме 116 517 руб. до 02.04.2012. Ответчик в ответе на претензию от 09.04.2012 подтвердил наличие долга перед истцом в указанном размере, просил предоставить отсрочку по уплате долга до 15.05.2012.
Доказательства оплаты в дело не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании 116 517 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 105 руб. 10 коп. за период с 19.11.2011 по 02.06.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 8,25% годовых.
Поскольку ответчик требования по оплате товара в размере и сроки, согласованные сторонами, не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным.
Согласно расчету истца, представленному с иском, размер процентов период с 19.11.2011 по 02.06.2014 составил 24 105 руб. 10 коп. Согласно уточненному расчету истца, представленному 28.07.2014, проценты за период с 19.11.2011 по 02.06.2014 составили 24 114 руб. 72 коп.
Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его обоснованным и арифметически правильным.
Поскольку истец не заявлял об увеличении размера исковых требований, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере, заявленном в исковом заявлении, в сумме 24 105 руб. 10 коп.
По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 140 622 руб. 10 коп., в том числе 116 517 руб. долга и 24 105 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по делу составила 5218 руб. 66 коп., уплачена при подаче иска в полном размере, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакас-Дизель» 140 622 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать два) руб. 10 коп., в том числе 116 517 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. долга и 24 105 (двадцать четыре тысячи сто пять) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
