Решение от 06 августа 2014 года №А74-3746/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    6 августа 2014 года                                                                                       Дело № А74-3746/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.С. Сусла,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509,               ОГРН 1041901013747)
 
    к индивидуальному предпринимателю Липковскому Роману Валерьевичу                                (ИНН 190110118968, ОГРНИП 307190108800067)
 
    о взыскании 536 229 руб. 74 коп.
 
 
    В судебном заседании принимал участие представитель истца Кильдерова Н.А.            на основании доверенности от 1 февраля 2014 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Липковскому Роману Валерьевичу о взыскании 536 229 руб. 74 коп., в том числе 521 524 руб. 19 коп. –основной долг за потреблённую электрическую энергию за период с 1 января 2014 года        по 28 февраля 2014 года, 14 705 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 года по 3 июня 2014 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении и на доказательства, представленные в материалы дела.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, а также   телефонограммами от 3 июля 2014 годаи от 4 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Липковский Роман Валерьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия 29 марта 2007 года, о чём выдано свидетельство серии 19 № 000643195.
 
    В отсутствие заключённого договора на поставку электрической энергии истец с января 2014 года по февраль 2014 года осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика – сувенирный цех, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Набережная, д. 28 (свидетельство о государственной регистрации права от 23 сентября 2004 года серии 19 АА № 010882).
 
    Руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённымипостановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) в указанный период истец предъявил ответчику к оплате счета, счета фактуры от 31 января 2014 года  № 430/1,     от 28 февраля 2014 года № 3014/1 на общую сумму 576 424 руб. 68 коп.
 
    Ответчиком в период с 18 февраля 2014 года по 2 июня 2014 года произведена оплата за поставленную электрическую энергию в сумме 50 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 4 марта 2014 года № 002861.
 
    В подтверждение объёмов поставленной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены: акты проверки приборов учёта и схемы энергоснабжения от 25 декабря 2013 года № 251213025, от 30 января 2014 года № 290114001, телефонограмма от 28 февраля 2014 года по передаче ответчиком истцу показаний приборов за февраль                 2014 года.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объёме послужило для истца поводом к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией,         чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 79 Основных положенийрасчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
 
    Пунктом 82 Основных положенийпредусмотрено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители(покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    В подтверждение объема потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены названные выше акты проверки приборов учёта и схемы энергоснабжения, телефонограмма.
 
    Стоимость электрической энергии рассчитана на основании количества потреблённой электрической энергии, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество потерь в линях, с применением нерегулируемых цен поставки электрической энергии за период с 1 января 2014 года по 28 февраля 2014 года в соответствии с пунктом 86 Основных положений.
 
    Доказательств оплаты полученной в спорном периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате в полном объёме электрической энергии, потреблённой в январе - феврале 2014 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 521 524 руб. 19 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Неисполнение ответчиком денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ влечёт для него ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 705 руб. 55 коп. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 18 февраля 2014 года по 3 июня 2014 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей          в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом исходя из требований статьи 395 ГК РФ, с учётом пункта 82 Основных положений, предусматривающих срок оплаты фактически потреблённой электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по ставке банка, действующей на день подачи иска, проверен судом и признан правильным.
 
    Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, арбитражный суд признал его верным. Ответчик в нарушение требований  статей 9, 65, 70 АПК РФ не опроверг расчёт истца и не доказал своевременность исполнения денежных обязательств.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом                      в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании 536 229руб. 74 коп. (521 524 руб. 19 коп. - основной долг, 14 705 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами)обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 724руб. 60 коп., уплачена истцом при подаче иска в указанном размере по платёжному поручению 4 июня 2014 года          № 1032.
 
    По результатам рассмотрения дела понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Липковского Романа Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 536 229 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 74 коп., из которых 521 524 руб. 19 коп. – основной долг, 14 705 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 года по 3 июня 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 724 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 60 коп.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,                   г. Красноярск.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.В. Каспирович