Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А74-3744/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
02 сентября 2014 года Дело № А74-3744/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Герасимович Ирины Юрьевны (ИНН 245500495070, ОГРН 304245515300059)к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)о взыскании 63 592 руб.44 коп., в том числе 58 592 руб. 44 коп. страхового возмещения и 5000 руб. расходов на услуги оценщика, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стрелкова Александра Николаевича.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик и третье лицо в установленный арбитражным судом срок, не представили отзыв на иск с документальным обоснованием своих доводов.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
29.09.2013 в 09 час. 10 мин. на 7 км автодороги Р-08 Минусинского района произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) с участием транспортного средства марки ГАЗ 172422, регистрационный знак В 571 ЕО 124, под управлением Стрелкова Александра Николаевича.
Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2013 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль, принадлежащий Герасимович Ирине Юрьевне, получил механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 24 ТО №267499 от 29.09.2013 водитель автомобиля Стрелков А.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения и не имея прав управления, нарушил пункт 2.11 Правил дорожного движения.
Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» №11/05/03 стоимость ремонта транспортного средства автомобиля ГАЗ 172422, регистрационный знак В 571 ЕО 124, с учётом износа составляет 298 462 руб. 94 коп.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Герасимович И.Ю. застрахована в СОАО «ВСК», о чем свидетельствует страховой полис №11864С5ЕL0854, в связи с чем истец 01.10.2013 обратился к ответчику с заявлением о наступлении события и выплате страхового возмещения.
Платёжным поручением №24256 от 05.02.2014 СОАО «ВСК» перечислило Герасимович И.Ю. страховую выплату в размере 239 870 руб.
Поскольку ответчик не произвёл выплату страхового возмещения в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В силу пункта 4 статьи 931Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинениевреда) непосредственно к страховщику.
Данное положение корреспондируется с нормами статей 1 и 13Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Герасимович И.Ю. застрахована в СОАО «ВСК», следовательно, в связи с наступлением страхового случая, ответственность возлагается на страховщика – страховое акционерное обществом «ВСК».
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с предоставленным истцом заключением ООО «Независимая экспертиза» №11/05/03 стоимость ремонта транспортного средства автомобиля ГАЗ 172422, регистрационный знак В 571 ЕО 124, с учётом износа составляет 298 462 руб. 94 коп.
Ответчик предъявленный к взысканию размер суммы восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 172422, регистрационный знак В 571 ЕО 124, на основании указанного заключения, не оспорил, доказательств в обоснование иного размера страховой выплаты не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 58 592 руб. 44 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца на проведение экспертизы в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором №14/07/02 от 07.02.2014, актом приема-передачи услуг с ООО «Независимая экспертиза», также являются обоснованными и подлежат выплате с учётом положений пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 63 592 руб.44 коп., в том числе 58 592 руб. 44 коп. страхового возмещения и 5000 руб. расходов на услуги оценщика.
Истец просит взыскать 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представив копию договора от 02.04.2014 между Герасимович И.Ю. и Петрошенко Е.Г. с распиской о получении последним 10 000 руб. за оказанные услуги.
Согласно договору от 02.04.2014 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в суде по рассмотрению дела по иску заказчика к СОАО «ВСК» о взыскании денежных средств: составление и подача искового заявления (3000 руб.), представление интересов заказчика в суде первой инстанции (7000 руб.).
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов дела следует, что Петрошенко Е.Г.. подготовлено и подано в суд исковое заявление, стоимость по составлению которого по условиям договора составляет 3000 руб.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 7000 руб., связанных с представлением интересов в суде, поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.
Государственная пошлина по делу составила 2543 руб. 70 коп., уплачена истцом в полном размере, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично:
взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя Герасимович Ирины Юрьевны 63 592 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) руб.44 коп., в том числе 58 592 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 44 коп. страхового возмещения и 5000 (пять тысяч) руб. расходов на услуги оценщика, а также 5543 (пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 70 коп. судебных издержек.
Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
