Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А74-3742/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
05 августа 2014 года Дело №А74-3742/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
гражданки Лайшевой Галины Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 1901037921, ОГРН 1021900523303),
о взыскании 218 036 руб. 82 коп.,
В судебном заседании 29 июля 2014 года принимал участие представитель:
ответчика – Яхно Н.В., на основании доверенности от 20.12.2013;
В соответствии со статьями 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании 29.07.2014, на 13 час. 30 мин. 05.08.2014. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 29.07.2014.
В судебном заседании 05 августа 2014 года принимал участие представитель:
ответчика – Яхно Н.В., на основании доверенности от 20.12.2013;
Гражданка Лайшева Галина Васильевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании 198 614 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 06.06.2014.
До начала судебного заседания до перерыва представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание до перерыва от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 218 036 руб. 82 коп. за период просрочки платежей по исполнению решения суда по делу № А74-3225/2012 с 23.02.2013 по 23.07.2014.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета исковых требований до суммы 218 036 руб.82 коп.
Представитель ответчика в судебных заседаниях до и после перерыва возражал против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что он принимает меры к исполнению решения суда и периодически денежные средства поступают на депозитный счет ССП. В судебное заседание после перерыва представила контррасчёт процентов, согласно которому сумма исковых требований должна составлять 216 350 руб. 06 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2012 по делу №А74-3225/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу гражданки Лайшевой Галины Васильевны взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 880 000 рублей.
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу № А74-3225/2012 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2012 оставлено без изменения, апелляционная, кассационная жалобы – без удовлетворения.
Судебными актами по делу №А74-3225/2012 обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными установленными для настоящего спора.
В связи с ненадлежащим неисполнением решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2012 по делу №А74-3225/2012 до настоящего времени в полном объеме, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановленииот 25 января 2001 года N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты истцу присужденной стоимости доли, суд признал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения судебного акта с 23.02.2013 по 23.07.2014.
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, в котором указано на неверное исчисление процентов ( в части дней просрочки) за периоды с 26.02.2013 по 12.05.2014, с 11.06.2014 по 07.07.2014, с 10.07.2014 по 16.07.2014.
Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет процентов, установил его неверность по основаниям, указанным в контррасчете ответчика:
- количество дней просрочки за период с 26.02.2013 по 11.05.2014 составляет 435, так как 12.05.2014 ответчиком произведена частичная оплата задолженности, соответственно, расчет процентов производится по формуле 1880000 х 8,25% х 435/360=187412,5 руб.;
- количество дней просрочки за период с 11.06.2014 по 06.07.2014 составляет 26, так как 07.07.2014 ответчиком произведена частичная оплата задолженности, соответственно, расчет процентов производится по формуле 1849000 х 8,25% х 26/360=1016,95 руб.;
- количество дней просрочки за период с 10.07.2013 по 16.07.2014 составляет 7, так как 17.07.2014 ответчиком произведена частичная оплата задолженности, соответственно, расчет процентов производится по формуле 1751322 х 8,25% х 435/360=2809,41 руб.;
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 216 350 руб. 06 коп.
Доводы ответчика о гашении задолженности в большей сумме не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, так как из справок о движении по счету, выданными ООО «Хакасский муниципальный банк», платежных квитанций, платежных поручений, сведений судебного пристава-исполнителя от 23.07.2014 усматривается, что денежные средства были также выплачены по другим судебным решениям, в пользу другого лица – Левашова В.В., следовательно, исполнения судебного решения в полном объеме не последовало.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует возможность снижения судом неустойки. Однако проценты по ст.395 ГК РФ являются минимальной мерой ответственности за нарушение обязательств.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 350 руб. 06 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 7361 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 57 руб., на ответчика 7 304 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу гражданки Лайшевой Галины Васильевны 216 350 (двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 23.02.2013 по 23.07.2014, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых.
В остальной части исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 304 (семь тысяч триста четыре) руб.
3. Взыскать с гражданки Лайшевой Галины Васильевныв доход федерального бюджета государственную пошлину 57 (пятьдесят семь) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Струкова
