Решение от 04 августа 2014 года №А74-3738/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    4 августа 2014 года                                                                                        Дело № А74-3738/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 1907002410, ОГРН 1061903001335)
 
    о взыскании 172 680 руб. 07 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму основного долга по договору энергоснабжения от 25 декабря 2013 года № 40630 за апрель 2014 года.
 
    23 июня 2014 года от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга до 172 680 руб. 07 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 30 июня 2014 года принято увеличение размера исковых требований по взысканию основного долга до указанной суммы.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о принятии увеличения размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    25 декабря 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 40630, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор заключён на срок с 04 часов 00 минут 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему.
 
    Определение объема электрической энергии осуществляется на основании данных расчетных приборов учета (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учета) путем определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии).
 
    Величина потерь рассчитывается Сетевой организацией.
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определенной в рамках предельных уровней как сумма средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в сроки: до 10-го числа этого месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата и до 25 числа этого месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата.
 
    Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и согласовали формы актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии и приема-передачи электрической энергии (мощности).
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2014 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 30 апреля 2014 года № 16250/1/2 на сумму 172 680 руб. 07 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сроки, согласованные сторонами, послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество  технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за апрель 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом представлены выше названные документы, в том числе: акт приема-передачи электрической энергии от 30 апреля 2014 года, подписанный истцом и ответчиком, акт снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 1 мая 2014 года, представленный ответчиком,       а также приложение к счёту от 30 апреля 2014 года № 16250/1/2, в котором содержатся сведения, в том числе о точках поставки и количестве электроэнергии, указан тариф.
 
    В подтверждение стоимости переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о предельных уровнях нерегулируемых цен за спорный период, названные выше приложения к договору № 40630, расчет стоимости потреблённой электрической энергии.
 
    Факт поставки, объём поставленной электрической энергии и её стоимость ответчиком не оспариваются, признаны, о чём свидетельствует акт приема-передачи электрической энергии от 30 апреля 2014 года № 16250/2/2, подписанный истцом и ответчиком, акт снятия показаний расчётных приборов учёта по состоянию на 1 мая 2014 года, подписанный ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названным выше актом приема-передачи электрической энергии, и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанным.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 172 680 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу составляет 6 180 руб., уплачена истцом при подаче иска частично по платежному поручению от 5 мая 2014 года № 3965 в сумме 2 000 руб.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина в сумме 4 180 руб. подлежит отнесению на ответчика, но не взыскивается в доход федерального бюджета поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность в сумме 172 680 (сто семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб.                07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович