Решение от 06 августа 2014 года №А74-3721/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан        
 
    06 августа 2014 года                                                                                 Дело №А74–3721/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) к муниципальному унитарному предприятию «Енисей» (ИНН 1904004924, ОГРН 1061901035558) о взыскании  112 686 руб. 66 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Енисей» о взыскании 112 686 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 70770 от 30.01.2007 за март, апрель 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 18 июня 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом: истец получил  определение от 18.06.2014 нарочным (расписка от 19.06.2014), ответчик по почте (почтовое уведомление № 09219 3).
 
    Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Заявление о признании исковых требований подписано руководителем муниципального унитарного предприятия «Енисей» Толкачевым С.П.
 
    Оценив признание иска ответчика на основании представленных письменных доказательств (договора энергоснабжения № 70770 от 30.01.2007, счетов, счетов-фактур № 10960/2/2 от 31.03.2014, № 15485/2/2 от 30.04.2014, актов снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период, актов приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2014, от 30.04.2014), суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 380 руб. 60 коп., уплачена истцом при подаче иска частично в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 1050 от 16.05.2014. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, не уплаченная госпошлина в размере 2 380 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                  Удовлетворить иск.  Взыскать муниципального унитарного предприятия «Енисей» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергисбыт» долг 112 686 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек и расходы по государственной пошлине 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2.                  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Енисей» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 60 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.П. Кириллова