Решение от 11 августа 2014 года №А74-3705/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    11 августа 2014 года                                                                                     Дело № А74-3705/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому  заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Озерной средней общеобразовательной школе № 9 (ИНН 1911004932, ОГРН 1031900881880)
 
    о взыскании 568 953 руб. 52 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Озерной средней общеобразовательной школе № 9 о взыскании 50 000 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 06.02.2012 № 10150 за март, апрель 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2014 принято увеличение размера исковых требований до 568 953 руб. 52 коп.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,     в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    06.02.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 10150 (в редакции соглашений от 09.01.2013, 12.12.2013), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель –  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
 
 
    В разделе 6 договора сторонами согласованы учёт электроэнергии, порядок определения объёма потребления электрической энергии и контроль электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.
 
    Цена договора и порядок расчётов за поставленную электроэнергию определены сторонами в разделе 7 договора.
 
    Согласно пункту 7.1 договора электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих:
 
    - средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);
 
    - односоставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;
 
    - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
 
    - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.
 
    Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Пунктом 7.3 договора установлены сроки оплаты за поставленную электрическую энергию: 30 % - до 10 числа текущего месяца, 40 % -  до 25 числа текущего месяца, оставшаяся часть - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактически нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц.  
 
    В приложениях № 1 и № 2 к договору стороны определили договорный объем поставки, перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
 
    В марте, апреле 2014 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика и предъявил к оплате счета и счета-фактуры от 31.03.2014 № 13304/1/2, от 30.04.2014 № 17435/1/2 на общую сумму 568 953 руб. 52 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учётом расчётного коэффициента, процента технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в марте, апреле  2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии и факта принятия её ответчиком в материалы дела истцом представлены копия сведений ответчика о расходе электроэнергии за март, апрель 2014 года, акты снятия показаний расчётных приборов учёта за март, апрель 2014 года, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) за март, апрель 2014 года.
 
    Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.    
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 379 руб. 07 коп., уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 02.06.2014                       № 31286.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 12 379 руб. 07 коп. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Озерной средней общеобразовательной школы № 9 в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 568 953 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.           52 коп. задолженности и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Озерной средней общеобразовательной школы № 9 в доход федерального бюджета 12 379 (двенадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 07 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                     Л.В. Бова