Решение от 06 августа 2014 года №А74-3676/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    06 августа 2014 года                                                                                                 Дело № А74-3676/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» (ИНН 2455019560, ОГРН 1022401534011) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ИНН 2455018319, ОГРН 102240154458) о взыскании 31 352 руб. 96 коп. по договору поставки №031113/265 от 01.04.2013, в том числе 19 756 руб. 05 коп. долга и 11 596 руб. 91 коп. пени, а также 9440 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    На основании определения суда от 11.06.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, истцом и ответчиком получен (почтовые уведомления №№ 08085, 08086).
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления, отзыв на иск и каких-либо дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (покупателем) заключён договор поставки №021113/265 от 01.04.2013, по условиям которого поставщик обязуется в течение действия договора поставлять покупателю алкогольную продукцию и другие продовольственные товары в ассортименте и по ценам согласно прайс-листу поставщика.
 
    Товар поставляется в количестве и ассортименте, указанном в накладных. Подписанные сторонами накладные заменяют согласованную спецификацию (пункт 1.3 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. В случае, если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, срок действия договора продляется на каждый последующий год (пункты 9.2, 93 договора).
 
    В период действия договора поставщик передавал, а покупатель принимал и оплачивал товар (алкогольную продукцию другие продовольственные товары), что подтверждается представленными в дело товарно-транспортными и расходными накладными.
 
    Мотивируя тем, что ответчик полученный товар оплатил не в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истцом взыскивается задолженность за поставленный товар в сумме 19 756 руб. 05 коп., полученный ответчиком по расходным накладным №ЮSСО-41258 от 12.11.2013 на сумму 24 790 руб. 49 коп., № ЮSСО-43848 от 17.12.2013 на сумму 14 965 руб. 56 коп.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    Оплата за каждую партию товара производится в течение 14 календарных дней с даты подписания накладной и/или других сопроводительных документов (пункт 3.3 договора).
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 20 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 28.02.2014 о наличии долга в сумме 29 756 руб. 05 коп., а также приходным кассовым ордером №ЮSСО-00298 от 11.03.2014 на сумму 10 000 руб.
 
    Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 19 756 руб. 05 коп.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему по адресу регистрации почтовую корреспонденцию получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил, контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Поскольку ответчик доказательства оплаты переданной истцом алкогольной продукции в полном объёме не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 19 756 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 11 596 руб. 91 коп. на основании пункта 7.1 договора, которым  предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,35% от суммы просроченного платежа.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
 
    Согласно расчету истца неустойка составила 11 596 руб. 91 коп. за период просрочки с 01.01.2014 по 22.05.2014, в том числе:
 
    - 3645 руб. 11 коп. за период с 01.01.2014 по 04.02.2014 (35 дней) на сумму долга 29 756 руб. 05 коп.;
 
    - 2420 руб. 11 коп. за период с 05.02.2014 по 11.03.2014 (35 дней) на сумму долга 19 756 руб. 05 коп.,
 
    - 5531 руб. 91 коп. за период с 12.03.2014 по 22.05.2014 (72 дня) на сумму долга 19 756 руб. 05 коп.
 
    Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным.
 
    Согласно расчету суда неустойка составила 13 423 руб. 74 коп., в том числе:
 
    - 4730 руб. 96 коп. за период с 01.01.2014 по 03.02.2014 (34 дня) на сумму долга 39 756 руб. 05 коп.;
 
    - 3645 руб. 11 коп. за период с 04.02.2014 по 10.03.2014 (35 дней) на сумму долга 29 756 руб. 05 коп.,
 
    - 5047 руб. 67 коп. за период с 11.03.2014 по 22.05.2014 (73 дня) на сумму долга 19 756 руб. 05 коп.
 
    Тем не менее, арбитражный суд считает, что истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом по своему усмотрению, предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 11 596 руб. 91 коп., которая подлежит удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 352 руб. 96 коп., в том числе 19 756 руб. 05 коп. долга и 11 596 руб. 91 коп. пени.
 
    Истец также просит взыскать 9440 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела: договор оказания юридических услуг №022014/008 от 12.05.2014 между ООО «КрасЮгАлко» (заказчик) и ООО «Императив» (исполнитель); акт выполненных работ от 26.05.2014; расчет стоимости оказанных услуг по иску; счет на оплату №32 от 26.05.2014 на сумму 9440 руб., приказ ООО «Императив» от 09.10.2013 о приеме на работу Башкировой Л.С.т 05.05.2014 н
 
    Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определяемых договором.
 
    Стоимость услуг по договору составляет 8000 руб. согласно приложению №2 (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно акту выполненных работ от 26.05.2014, расчету стоимости оказанных юридических услуг по иску ООО «КрасЮгАлко» исполнителем выполнен комплекс работ на сумму 8000 руб.: составление и направление контрагентам заказчика претензий о взыскании дебиторской задолженности – 1000 руб.; подбор всех необходимых документов для взыскания дебиторской задолженности – 2000 руб.; устные консультации и разъяснения по вопросам применения законодательства с анализом конкретного спора и первичных документов по иску – 2000 руб., составление искового заявления – 3000 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункту 3Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Поскольку истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, он должен доказать факт осуществления этих платежей в рамках настоящего дела.
 
    Каких-либо доказательств фактической оплаты в подтверждение понесенных расходов в сумме 9440 руб. истцом не представлено, следовательно, его фактические расходы не подтверждены.
 
    Согласно части. 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку заявитель не представил какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату исполнителю ООО «Императив» либо Башкировой Л.С. денежных средств за оказание юридических услуг по договору №022014/008 от 12.05.2014, суд не может признать доказанным факт оплаты судебных расходов в размере 9440 руб.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном размере, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» 31 352 (тридцать одну тысячу триста пятьдесят два) руб. 96 коп., в том числе 19 756 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 05 коп. долга и 11 596 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 91 коп. пени, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь