Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А74-3664/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
05 августа 2014 года Дело № А74-3664/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Июсская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1908002607, ОГРН 1031900882969) о взыскании 12 404 руб. 16 коп.
На основании определения суда от 11.06.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, истцом и ответчиком получен (почтовые уведомления №№ 08088, 08089).
В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице филиала по Республике Хакасия (истцом) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Июсская средняя общеобразовательная школа» (ответчиком) заключен договор об оказании услуг по контролю за состоянием технических средств охраны №1900N00440 от 01.01.2014, по условиям которого истец обязался оказывать услуги ответчику по контролю за объектом: «Июсская СОШ», расположенным по адресу: Орджоникидзевский район, с. Июс, ул. Октябрьская, 19, оборудованным тревожной сигнализацией и объектовой приёмопередающей аппаратурой с использованием пульта централизованной охраны путем передачи сигнала «Тревога», поступившего с объектов заказчика на ПЦН исполнителя в Отдел Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району для принятия мер по выяснению причин срабатывания комплекса.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость абонентской платы в месяц за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в перечне платных услуг (приложение № 1) и составляет 3101 руб. 04 коп. Абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в период с января по апрель 2014 г. послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг в указанный период на общую сумму 12 404 руб.16 коп. подтверждается актами от 24.01.2014 №19/05360, от 14.02.2014 №19/05371, от 14.03.2013 № 19/06995, от 15.04.2014 №19/08854, подписанными заказчиком без претензий.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору №1900N00440 от 01.01.2014 в период с января по апрель 2014 г. в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 404 руб.16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №800 от 03.06.2014, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Июсская средняя общеобразовательная школа» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 12 404 (двенадцать тысяч четыреста четыре) руб. 16 коп. долга, а также2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
