Определение от 07 августа 2014 года №А74-3659/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
 
путём использования системы видеоконференц-связи
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-3659/2012
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Хакасия М.В. Зуева,
 
    рассмотрев   ходатайство  открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» (ОГРН 1022402468010, ИНН 2465000141)
 
    об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
 
    по заявлению открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» (ОГРН 1022402468010, ИНН 2465000141)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» (ОГРН 1101901002906, ИНН 1901096028)
 
    2 382 404 рублей,
 
    без извещения лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее - должник, общество) в связи с наличием у последнего задолженности по денежным обязательствам перед кредитором в размере 6 917 815 рублей 92 копеек и невозможностью удовлетворения требований кредитора по денежным обязательствам.
 
    Определением арбитражного суда от 18.09.2012 заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 06.02.2013 (резолютивная часть объявлена 30.01.2013) заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение сроком на 3 месяца. Названным определением временным управляющим должником утверждён Зинов А.М.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 22.02.2013 в газете «Коммерсантъ» №33.
 
    Определением арбитражного суда от 25.04.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка» о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство: заявителем по делу №А74-3659/2012 с размером требований, установленным определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2013 в сумме 6 448 885 рублей 35 копеек, считать общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка».
 
    Определением арбитражного суда от 25.04.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 16.05.2013.
 
    Решением арбитражного суда от 20.05.2013 (резолютивная часть объявлена 16.05.2013) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Курбатов А.В., судебное заседание по рассмотрению итогам конкурсного производства назначено на 14.11.2013.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано 01.06.2013 в газете «Коммерсантъ» №93.
 
    Определением арбитражного суда от 11.04.2014 Курбатов А.В. освобожденот исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом.
 
    Определением арбитражного суда от 21.04.2014 конкурсным управляющим обществом утвержденВеличко Владлен Викторович.
 
    Определением арбитражного суда от 19.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца, определением арбитражного суда от 12.03.2014 - на четыре месяца, определением арбитражного суда от 09.07.2014 - на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 25.12.2014.
 
    Открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» 18.10.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 382 404 рублей убытков, возникших из обязательств аренды.
 
    Определением арбитражного суда от 24.10.2013 заявление открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В установленный определением арбитражного суда срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 21.11.2013 заявление открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» принято к рассмотрению.
 
    Определением арбитражного суда от 03.03.2014 производство по заявлению открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» приостановлено до вступления в законную силу определения арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Курбатова Александра Васильевича о признании недействительной сделки должника – уведомления о зачете взаимных требований от 24.12.2013 №20223.
 
    Определением арбитражного суда от 17.06.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Величко В.В., признана недействительной сделка – уведомление о зачете взаимных требований № 20223 от 24.12.2013, совершенная  открытым акционерным обществом «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» и направленная на погашение встречных однородных обязательств общества и открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод»  на сумму 612 267 рублей 39 копеек. Примены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования:
 
    - открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод»  к обществу о возмещении убытков по договору аренды имущества № 43А-361 от 01.03.2011 в сумме 612 267 рублей 39 копеек;
 
    - общества к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» за оказанные услуги по переработке по договору переработки № 25.11.02 от 31.03.2011 по актам № ПР09/17/01 от 17.09.2012 на сумму 220 487 рублей 79 копеек, № ПР09/18/01 от 18.09.2012 на сумму 77 215 рублей 90 копеек, № ПР09/21/01 от 21.09.2012 на сумму 314 563 рубля 70 копеек.
 
    Определение арбитражного суда от 17.06.2014 вступило в законную силу 02.07.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 01.08.2014 производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» 2 382 404 рублейвозобновлено, судебное заседание назначено на 09 час. 30 мин. 27.08.2014.
 
    07.08.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод»о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов,путём использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи:
 
    1)  если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
 
    2)  если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    Согласно графику проведения судебных заседаний с помощью системы видеоконференц-связи, опубликованному на сайте Арбитражного судаКрасноярского края,  27.08.2014в 09 часов 00 минут, 09 часов 30 минут (время местное) Арбитражным судом Красноярского края обеспечивается проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи по делу №А33-19667/2013, №А73-7650/2014
 
    В связи с тем, что в Арбитражном суде Красноярского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанные время и дату, арбитражный суд в соответствии с подпунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод».
 
    Руководствуясь статьями153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказатьв удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
 
 
    Обжалование  настоящего  определения  Арбитражным  процессуальным  кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
 
    Судья                                                                                                                                   М.В. Зуева