Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А74-3659/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания
о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины
г. Абакан Дело №А74-3659/2012
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промметалл»Величко Владлена Викторовича
к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (ОГРН 1021900535579, ИНН 1901016752),
к открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» (ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
вделе о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» (ОГРН 1101901002906, ИНН 1901096028)и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее - должник, общество).
Определением арбитражного суда от 18.09.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 06.02.2013 (резолютивная часть объявлена 30.01.2013) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,временным управляющим должником утверждён Зинов А.М.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 22.02.2013 в газете «Коммерсантъ» №33.
Определением арбитражного суда от 25.04.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка» о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство: заявителем по делу №А74-3659/2012 с размером требований, установленным определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2013 в сумме 6 448 885 рублей 35 копеек, признано общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка».
Решением арбитражного суда от 20.05.2013 (резолютивная часть объявлена 16.05.2013) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курбатов А.В.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано 01.06.2013 в газете «Коммерсантъ» №93.
Определением арбитражного суда от 11.04.2014 Курбатов А.В. освобожденот исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом.
Определением арбитражного суда от 21.04.2014 конкурсным управляющим обществом утвержденВеличко В.В.
Определением арбитражного суда от 19.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца, определением арбитражного суда от 12.03.2014 - на четыре месяца, определением арбитражного суда от 09.07.2014 - на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 25.12.2014.
В арбитражный суд 07.10.2014 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит признать недействительными сделки,совершенные ОАО Банк «Народный кредит» (далее - банк) по безакцептному списанию денежных средств в сумме 1 657 527 рублей 65 копеек с расчетного счета общества на основании инкассовых поручений от 20.09.2012 № 49642, № 49646, № 49644, № 49643, № 49647, № 49645. В заявлении содержатся требования о применении последствий недействительности сделок в виде обязания Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 71 852 рублей 57 копеек и восстановления задолженности должника перед Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия в указанной сумме.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению, из которого следует, что должник имеет только один расчетный счет в ОАО КБ «Кедр». В обоснование ходатайства представлена справка ОАО КБ «Кедр» об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 24.09.2014.
Согласно пункту 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка может быть предоставлена на срок, не превышающий один год.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению об оспаривании одной сделки составляет 4 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, его имущественное положение, арбитражный суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в общей сумме 24 000 рублей по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности до рассмотрения спора по существу.
Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 61.8, 61.9 Федерального законаот 26.10.2002
№127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промметалл»Величко Владлена Викторовича, б/д, б/н.
2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Величко Владлена Викторовичаоб отсрочке уплаты государственной пошлины.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 24 000 рублей по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности до рассмотрения спора по существу.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час. 00 мин.
29 октября 2014 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж,каб. №109.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108.
Телефоны для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания Тинникова И.А.),
299-530 (помощник судьи Веселкова А.П.).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:
конкурсному управляющему – в срок не позднее 28 октября 2014 годадоказательства получения копии заявления ответчиками; письменно уточнить позицию в части общего размера списанных с расчетного счета денежных средств по оспариваемым сделкам (в описательной и просительной части заявления указано на списание в размере 1 657 527 рублей 65 копеек, а последствия недействительности сделки просит применить в отношении 71 825 рублей 57 копеек); правовое обоснование заявления в части норм, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые сделки; реестр текущих платежей на дату совершения спорных сделок с приложением документов, подтверждающих основание и размер требований кредиторов по текущим обязательствам; реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение того обстоятельства, что на момент совершения сделок ответчикам было известно о признаках неплатежеспособности должника;
ответчикам – в срок не позднее 28 октября 2014 годаписьменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; доказательства направления копии отзыва конкурсному управляющему.
4. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
5. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
6. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line».
7. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Зуева
