Решение от 29 августа 2014 года №А74-3657/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А74-3657/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                   
 
    29 августа 2014 года                                                                                     Дело № А74-3657/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2014 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Надеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Михайловича (ИНН 190112988967, ОГРН 311190126200062)
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (ИНН 1901090033, ОГРН 1091901001829)
 
    о признании отказа незаконным и обязании направить проект договора,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Федорова М.Ю. по доверенности № 1-14 от 11.02.2014,
 
    ответчика – Яковлевой Е.Н. по доверенности № 037 от 01.07.2014.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Федоров Юрий Михайловичобратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасияо признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и обязании направить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 19:01:160107:540, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 5Н, в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Пояснил, что решение об отказе в предоставлении земельного участка в аренду принято в нарушение статей 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя на получение земельного участка для осуществления строительства.
 
    Представитель ответчика возражал против предъявленных требований. Указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 № 234 установлен запрет на согласование сделок, связанных с распоряжением земельными участками, находящимися в федеральной собственности и расположенными в границах населённых пунктов.
 
 
    При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Фёдоров Ю.М. обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия с заявлением (исх. № 2/12)о предоставлении земельного участка площадью 1804 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, 5Н в аренду сроком на три года с дальнейшей пролонгацией и заявление о подготовке акта выбора и обследования земельного участка.
 
    Письмом (исх. № 2033)ТУ Росимущества в РХ разъяснило порядок принятия решения по заявлению предпринимателя Фёдорова Ю.М., указав, что Теруправлениемнаправлено заявление в Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана для подготовки акта о выборе земельного участка, который впоследствии будет направлен в Росимущество для принятия решения о предварительном согласовании места размещения или об отказе в размещении объекта.
 
    Департаментом архитектуры, градостроительства и землеустройства Администрации города Абакана 19 июля 2012 года подготовлен акт о выборе испрашиваемого земельного участка для строительства объекта.
 
    Письмом (исх. № 2982)Теруправление сообщило предпринимателю Фёдорову Ю.М. о необходимости предоставления дополнительных документов.
 
    Согласно письму от 26.12.2012 (исх. № 11/12)предпринимателем Фёдоровым Ю.М. в Теруправление направлены необходимые документы для утверждения акта о выборе земельного участка.
 
    Письмом от 22.04.2013 (исх. № 12/13)предприниматель Фёдоров Ю.М. просил Теруправление сообщить о результатах рассмотрения заявления об утверждении акта о выборе земельного участка, указав, что срок для рассмотрения подобного рода заявлений истёк, однако информации не имеется.
 
    Согласно ответу от 13.05.2013 (исх. № 1369)Теруправление указало, что для решения вопроса направлен запрос в центральный аппарат Росимущества, получив ответ, Теруправление проинформирует о результатах рассмотрения заявления.
 
    Считая указанное бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия незаконным, индивидуальный предприниматель Федоров Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2013 года по делу №А74-3258/2013, вступившим в законную силу, удовлетворенозаявлениеФедороваЮ.М.: признанонезаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Фёдорова Юрия Михайловича об утверждении акта выбора земельного участка для строительства объектов недвижимого имущества, выраженное письме от 13.05.2013 № 1369, в силу противоречия его Земельному кодексу Российской Федерации.
 
    Для устранения допущенныхнарушенийправ и законных интересов индивидуального предпринимателя Фёдорова Ю.М.Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия обязанопринятьрешениеоб утверждении акта выбора земельного участка площадью 1400 кв.м. для строительства объектов недвижимого имущества и предварительном согласовании места размещения объектов недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская 5Н, кадастровый номер 19:01:160107:0167.
 
    07 ноября 2013 года ТерриториальнымуправлениемФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасияпринято решение №7-КМ о предварительном согласовании предпринимателюФёдоровуЮ.М.земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская 5Н, площадью 1400 кв.м. в кадастровом квартале 19:01:160107, и утверждении акта выбора земельного участка от 19.07.2012 со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 19:01:160107с местоположением: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская 5Н,для строительства зданий складов.
 
    Настоящее решение действует в течении трех лет со дня его издания и является основанием для предоставления земельного участка площадью 1400 кв.м. в кадастровом квартале 19:01:160107, местоположение: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская 5Н,для строительства зданий складов (пункт 3 решения).
 
    В пункте 4 данного решения предпринимателюФёдоровуЮ.М.рекомендовано выполнить работы по установке границ земельного участка и его государственного учета и после получения кадастрового паспорта земельного участка обратиться в ТУ Росимущества в РХ с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.
 
    05 марта 2014 года индивидуальный предприниматель Фёдоров Ю.М. обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия с сопроводительным письмом (исх. № 7/14)о направлении кадастрового паспорта земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 19:01:160107:540, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская 5Н, для подготовки договора аренды указанного земельного участка.
 
    Письмом от 23 мая 2014 года (исх. № 924)ТУ Росимущества в РХ разъяснило, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 № 234 «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности» установлен запрет на согласование сделок, связанных с распоряжением земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в связи с чем, в настоящее время рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в аренду не представляется возможным.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (от 13.08.2014 № 01/037/2014-23) 11 апреля 2014 года за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 19:01:160107:540, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская 5Н(запись №19-19-01/032/2014-185).
 
    Согласно кадастровому паспорту от 27.02.2014 №1900/14-22761 земельный участок относится к землям населенных пунктов, разрешённое использование – для строительства зданий складов.
 
    Полагая, что решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия от 23 мая 2014 года № 924 об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято ответчиком в нарушение требований статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации и создаёт препятствиязаявителю для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Рассмотрев дело в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    Оспариваемое решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, оформленное письмом от 23.05.2014 № 924, отвечает признакам ненормативного правового акта государственного органа, поскольку представляет собой одностороннее волевое властное действие государственного органа исполнительной власти или его должностного лица, обеспечивающее реализацию правовых норм в связи с конкретным делом, вызывающее возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений, прав и обязанностей точно определенного субъекта права.
 
    Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование действий возможно в пределах трёхмесячного срока с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.
 
    Заявителем не пропущен срок для обращения в арбитражный суд, поскольку оспариваемое решение принято 23.05.2014, заявление подано в арбитражный суд 05.06.2014.
 
    Согласно статье 29Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10и 11данного Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, испрашиваемый заявителем земельный участок входит в состав земель, собственником которых является Российская Федерация.
 
    Пунктом 2 статьи 9Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляется Российской Федерацией.
 
    Согласно пункту 5.17.1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (в редакции от 28.01.2011) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено рядом полномочий, в том числе по согласованию с учетом предложений федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится федеральное государственное унитарное предприятие, сделок с недвижимым имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения.
 
    В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, агентство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
 
    Порядок предоставления земельных участков для строительства объектов из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с предварительным согласованием места размещения объекта регламентирован положениями статей 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием мест размещения объектов.
 
    Частью 3 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду.
 
    Согласно пункту 1 статьи 31Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29указанного Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 31Земельного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29данного Кодекса исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
 
    Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утверждённые органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора (пункт 5 статьи 31Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами.
 
    Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства. Для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления запрашивает кадастровый паспорт земельного участка (его копию, сведения, содержащиеся в нем) в органе, осуществляющем кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, если такой документ не представлен гражданином или юридическим лицом по собственной инициативе.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 № 234 (ред. от 31.03.2011, с изм. от 06.04.2013) «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности» для федеральных органов исполнительной власти установить запрет на согласование сделок, связанных с распоряжением земельными участками, находящимися в федеральной собственности. При этом указанные участки должны быть:
 
    а) предоставлены федеральным государственным учреждениям, федеральным государственным унитарным предприятиям, Российской академии наук, отраслевым академиям наук и созданным такими академиями организациям либо не предоставлены гражданам или юридическим лицам;
 
    б) расположены в границах населенных пунктов либо в пределах: 30 километров от границ населенных пунктов с численностью населения более 1 млн. человек; 15 километров от границ населенных пунктов с численностью населения от 100 тыс. человек до 1 млн. человек. Установить запрет на проведение аукционов по привлечению инвестиций в отношении земельных участков, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, и объектов недвижимого имущества, расположенных на этих земельных участках.
 
    Спорный земельный участок находится в границах населённого пункта города Абакана, является федеральной собственностью, не находится в оперативном управлении или на праве хозяйственного ведения за федеральными учреждениями или предприятиями, или органами власти, не предоставлен гражданам или юридическим лицам.
 
    То есть, испрашиваемый заявителем земельный участок относится к казне Российской Федерации, а значит, на него распространяется действие пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 № 234 «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности» (далее – постановление № 234).
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что постановлением № 234 фактически установлен запрет на согласование сделок с земельными участками.
 
    Однако из указанной нормы следует, что запрет установлен именно на согласование сделок, но не на распоряжение земельными участками. Также постановление № 234 не содержит запрета на проведение Росимуществом и его территориальными органами мероприятий, направленных на выбор земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для строительства или на заключение договоров аренды земельных участков.
 
    Запрет на согласование сделок, установленный постановлением № 234, не распространяется на случаи непосредственного распоряжения земельными участками их собственником (его уполномоченными органами).
 
    Более того, запрет, установленный постановлением № 234, не является проявлением изъятия или ограничения обороноспособности земель, равно как и ограничения прав на землю по основаниям, не связанным с их резервированием. Не могут быть изъяты или ограничены в обороте все земли, находящиеся в федеральной собственности, не предоставленные до определенного дня гражданам или юридическим лицам.
 
    Испрашиваемый заявителем земельный участок относится к землям поселений, не занят объектами, перечисленными в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации не входит в состав территорий земель, названных в пункте 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, он может находиться в обороте, в том числе предоставляться для строительства в порядке, установленном действующим законодательством. Доказательства того, что земельный участок не используется для реализации полномочий Российской Федерации, ответчик не представил.
 
    Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 19:01:160107:540, находящийся в федеральной собственности, был зарезервирован для государственных нужд, в отношении него было ограничено право распоряжения им и предоставление его на праве аренды противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 № 234, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия не представлено.
 
    По вышеуказанным основаниям ссылка ответчика на подпункт 10 пункта 2.23 Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для целей, связанных со строительством, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 03.10.2013 №570 несостоятельна.
 
    В силу статьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику этого имущества.
 
    Таким образом, проведение ответчиком мероприятий по предоставлению испрашиваемого заявителем земельного участка в аренду не может противоречить требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 № 234, следовательно, ссылка Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия на указанный нормативный акт как на основание отказа в предоставлении земельного участка в аренду является необоснованной.
 
    Пунктом 6постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 32Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29Земельного кодекса Российской Федерации, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства.
 
    Решением от 07.11.2013 ТУ Росимущества заявителю было рекомендовано после получения кадастрового паспорта земельного участка обратиться в ТУ Росимущества в РХ с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.
 
    Индивидуальным предпринимателемФёдоровымЮ.М. осуществлены все действия по межеванию испрашиваемого земельного участка, постановке его на кадастровый учет и предоставлению ТУРосимущества кадастрового паспорта для подготовки договора аренды указанного земельного участка, однако ответчиком в том порядке, в каком это требуют положения статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, заявление по существу не рассмотрено. Иные основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду в оспариваемом решении не указаны.
 
    Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, оформленное письмом от 23 мая 2014 года № 924, об отказе в предоставлении земельного участка в аренду является незаконным, поскольку не соответствует требованиям статей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя в сфере осуществления экономической деятельности.
 
    С учётом изложенных обстоятельств заявление индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Михайловича подлежит удовлетворению. 
 
    Поскольку ответчиком в нарушение требований статей 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Михайловича по существу не рассмотрено, в качестве устранения нарушенных прав заявителя следует обязать ответчика устранить допущенные нарушения путём принятия решения по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Михайловича о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 19:01:160107:540, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, 5Н, общей площадью 1400 кв.м., в месячный срок подготовить и направить индивидуальному предпринимателю Федорову Юрию Михайловичу подписанный проект договора аренды данного земельного участка с предложением о его заключении.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 200 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку заявитель при обращении в суд уплатил государственную пошлину в полном объёме, расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 198-201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить заявление:
 
    признать незаконным решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия от 23 мая 2014 года № 924 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 19:01:160107:540, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, 5Н, общей площадью 1400 кв.м. как не соответствующее требованиям статей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В целях устранения допущенного нарушения обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия принять решение по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Михайловича о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 19:01:160107:540, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, 5Н, общей площадью 1400 кв.м., в месячный срок подготовить и направить индивидуальному предпринимателю Федорову Юрию Михайловичу подписанный проект договора аренды данного земельного участка с предложением о его заключении.
 
    2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Михайловича 200 (двести) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    В части пункта 1 решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать