Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А74-3647/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-3647/2014
5 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» (ИНН 1910012610, ОГРН 1131903000404)
о взыскании 213 782 руб. 01 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учётом увеличения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» о взыскании 625 506 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.06.2013 № 31810 за апрель 2014 года.
Определением арбитражного суда от 10.06.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 07.07.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 29.07.2014.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
05.08.2014 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Истец просил взыскать 213 782 руб. 01 коп.
Данный документ поступил в суд после истечения срока, установленного определением суда от 10.06.2014 для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование свой позиции.
Вместе с тем, поскольку из пояснений истца усматривается, что уменьшение им требований связано с частичной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, арбитражный суд с учётом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», полагает учесть ходатайство истца об уточнении размера исковых требований при принятии решения по настоящему делу.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований поступило в электронном виде и было размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
28.06.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком(покупатель) заключён договор энергоснабжения № 31810, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключён на срок по 31 декабря 2013 года, распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшее с 04 часов 00 минут 1 апреля 2013 года, и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии с использованием приборов учёта и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
Порядок определения объёма потреблённой электроэнергии в расчётном периоде установлен в пунктах 4.3.2, 4.3.3. договора.
Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией.
Пунктом 5.3 договора установлены сроки оплаты за поставленную электрическую энергию: 30% до 10 числа текущего месяца, 40% до 25 числа текущего месяца, оставшаяся часть - до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В приложении № 1 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
Исполняя договор, истец в апреле 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.04.2014 № 17681/1/2 на сумму 625 506 руб. 87 коп.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика за апрель 2014 года.
В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: акт фактического почасового потребления энергии за апрель 2014 года, акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 30.04.2014, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2014 № 17681/1/2. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так как обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в апреле 2014 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7276 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. платёжным поручением от 05.05.2014 № 3962.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 5276руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность в сумме 213782 (двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 01 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.В. Тутаркова
