Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А74-3640/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
01 августа 2014 года Дело № А74-3640/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Бельтирский детский сад «Василёк» (ИНН 1905009869, ОГРН 1091902000321) о взыскании 5202 руб. 08 коп. долга по договору №1900N00344 от 23.12.2013.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, сторонами получен.
В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице филиала по Республике Хакасия (истцом) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Бельтирский детский сад «Василёк» (ответчиком) заключен договор об оказании услуг по контролю за состоянием технических средств охраны №1900N00344 от 23.12.2013, по условиям которого истец обязался оказывать услуги ответчику по контролю за объектом: «Бельтирский детский сад «Василек»», расположенным по адресу: Аскизский район, с. Бельтирское, ул. Вокзальная, 39, оборудованным тревожной сигнализацией и объектовой приёмопередающей аппаратурой с использованием пульта централизованной охраны путем передачи сигнала «Тревога», поступившего с объектов заказчика на ПЦН исполнителя в Отдел Министерства внутренних дел России по Аскизскому району для принятия мер по выяснению причин срабатывания комплекса.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость абонентской платы в месяц за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в перечне платных услуг (приложение № 1) и составляет 1550 руб. 52 коп. Абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в период с января по апрель 2014 г. послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг в указанный период на общую сумму 6202 руб. 08 коп.подтверждается актами от 15.01.2014 №19/04851, от 14.02.2014 №19/05525, от 25.03.2014 №19/07116, от 15.04.2014 №19/08755, подписанными заказчиком без претензий.
После предъявления иска ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 1000 руб. по платежному поручению №75 от 25.06.2014.
Таким образом, долг ответчика перед истцом за оказанные услуги составил 5202 руб. 08 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору №1900N00344 от 23.12.2013 в период с января по апрель 2014 г. в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 5202 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №794 от 03.06.2014, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Бельтирский детский сад «Василёк» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 5202 (пять тысяч двести два) руб. 08 коп.долга, а также2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь