Решение от 01 августа 2014 года №А74-3620/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    01 августа 2014 года                                                                                                Дело № А74-3620/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 1907002259, ОГРН 1041903000490)
 
    о взыскании 12 907 руб. 67 коп., в том числе 11 014 руб. 24 коп. долга по муниципальным контрактам №91437 от 12.04.2012, от 30.12.2013 и 1893 руб. 43 коп. упущенной выгоды.
 
 
    На основании определения суда от 09.06.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, сторонами получен (почтовые уведомления №№ 06984, 06985, 06983).
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления, не представил отзыв на иск и каких-либо дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт №91437 от 12.04.2012 (перезаключенный 30.12.2013) на оказание услуг электросвязи, указанные в дополнительных соглашениях к контрактам: предоставление местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, абонентский номер 3903495221, адрес установки: с. Боград, ул. Центральная, 5, а также предоставление широкополосного доступа к сети Интернет, стоимостью согласно п.1 раздела 10 Прейскуранта тарифов на пакеты услуг 2246 руб. 13 коп.
 
    Расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся по тарифам в соответствии с действующим прейскурантом истца.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 25.06.2013 по 30.04.2014 послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы иска и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Отношения сторон возникли из заключённого сторонами соглашения на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи  договора об оказании услуг связи.
 
    Истец является оператором связи в силу пункта 12 статьи 2 Федерального закона «О связи».
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец просит взыскать долг за оказанные услуги за период с 25.06.2013 по 30.04.2014 в сумме 11 014 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.06.2003 «О связи» оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг абоненту.
 
    Согласно пункту 4.1 контракта оплата услуг и работ оператора производится абонентом в порядке, предусмотренном приложением: тарифы на пакеты услуг/работ на территории Республики Хакасия, утвержденные приказом ХФ от 26.12.2012 №708.
 
    Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с прейскурантом, утвержденными тарифами, действовавшими в период оказания услуг, задолженность ответчика составила 11 014 руб. 24 коп., в том числе по состоянию на 01.10.2013 – 1682 руб. 37 коп., на 01.11.2013 - 4332 руб. 82 коп., на 01.12.2013 – 6983 руб. 27 коп., на 01.01.2014 – 9633 руб. 72 коп., на 01.02.2014 – 11 987 руб. 57 коп., на 01.03.2014 – 11 988 руб. 40 коп., на 01.04.2014 – 11 989 руб. 23 коп.
 
    Проверив расчет суммы задолженности, арбитражный суд признал его обоснованным.
 
    Доказательства оплаты полученных услуг в сумме 11 014 руб. 24 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку наличие у ответчика задолженности за оказанные истцом в период с 25.06.2013 по 30.04.2014 в сумме 11 014 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела, доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика 1893 руб. 43 коп. упущенной выгоды в связи с неисполнением обязательств по контрактам и вынужденным приостановлением оказания услуг, в том числе за период с 25.06.2013 по 23.09.2013 в размере 975 руб. 82 коп., за период с 27.01.2014 по 30.04.2014 в размере 917 руб. 61 коп.
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона «О связи», а также в соответствии с пунктом 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных данным Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
 
    Как следует из материалов дела, истец приостанавливал доступ ответчика к услугам телефонной связи 25.06.2013 по 23.09.2013 и с 27.01.2014 по 30.04.2014.
 
    Согласно пункту 7 статьи 68 Федерального закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 названного Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
 
    Сумма убытков определена истцом за период с 25.06.2013 по 23.09.2013 в размере 975 руб. 82 коп., за период с 27.01.2014 по 30.04.2014 в размере 917 руб. 61 коп.  в соответствии с тарифами, предусмотренными прейскурантом и действующими в указанный период.
 
    Учитывая, что истец представил доказательства наличия убытков, их размера, вины ответчика и причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением убытков,требование истца о взыскании убытков в размере 1893 руб. 43 коп.является обоснованным.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 907 руб. 67 коп., в том числе 11 014 руб. 24 коп. долга и 1893 руб. 43 коп. упущенной выгоды.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена платёжным поручением №289460 от 20.03.2014 при подаче иска в суд, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 12 907 (двенадцать тысяч девятьсот семь) руб. 67 коп., в том числе 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) руб. 24 коп. долга и 1893 (одну тысячу восемьсот девяносто три) руб. 43 коп. упущенной выгоды, а также 2000 (дветысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь