Решение от 29 августа 2014 года №А74-3599/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    29 августа 2014 года                                                                                                 Дело № А74-3599/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлениюфедерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (ИНН 1901108410, ОГРН 1121901003113) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити» (ИНН 1902022276, ОГРН 1091902000431) о взыскании 8604 руб. 96 коп. долга по договорам №№ 42, 42/01 от 01.01.2014 (с учётом заявления об уменьшении цены иска от 27.06.2014),
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
 
    Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Инфинити» (заказчик) заключены договоры:
 
    - №42/01 от 01.01.2014 по контролю за состоянием средств пожарной сигнализации на объекте по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 7А, стоимость услуг 1766 руб. 60 коп. в месяц;
 
    - №42 от 01.01.2014 об экстренном выезде наряда полиции по объекту, расположенному по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 7А, стоимость услуг 3281 руб. 35 коп. в месяц.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.
 
    Согласно пунктам 3.2 и 7.2 договоров оплаты услуг производится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами №№ 885, 886 от 11.03.2014, №№ 1282, 1283 от 11.04.2014, №№ 1675, 1676 от 12.05.2014.
 
    По расчёту истца долг за период с 01.03.2014 по 30.05.2014, с учётом частичной оплаты, составил 8604 руб. 96 коп.
 
    Расчёт проверен арбитражным судом и признан верным.
 
    Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается актами сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 22.04.2014 и на 22.05.2014.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему по адресу регистрации почтовую корреспонденцию получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании 8604 руб. 96 коп. долга за оказанные услуги законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в размере 2000 руб., уплаченная платёжному поручению №384467 от 17.06.2014, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити»  в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» 8604 (восемь тысяч шестьсот четыре) руб. 96 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь