Решение от 01 августа 2014 года №А74-3583/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    01 августа 2014 года                                                                                                 Дело № А74-3583/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Администрации города Абакана (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224) к обществу с ограниченной ответственностью «Каталина» (ИНН 1901019714, ОГРН 1021900536030) о взыскании 7203 руб. 83 коп., в том числе 6364 руб. 19 коп. долга по арендной плате и 839 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    На основании определения суда от 09.06.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, получен истцом 16.06.2014 и ответчиком 19.06.2014 (почтовые уведомления №№ 07009, 07010).
 
    Ответчик отзыв на иск и каких-либо дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил.
 
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Муниципальным образованием – город Абакан (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Каталина»(арендатор) заключен договор аренды земельного участка №АРК00287 от 10.07.2007, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок общей площадью 18 кв.м, кадастровый номер 19:01:010111:0007, расположенный по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, выезд из города в сторону аэропорта (перед кольцом),для эксплуатации и обслуживания односторонней рекламной конструкции согласно разрешению №4087.
 
    Согласно пункту 2.1. договора период аренды участка определён сторонами с 10.07.2007 до 10.06.2008. Актом приёма-передачи от 10.07.2007 подтверждается факт передачи в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Каталина».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2012 по делу №А74-4600/2011 общество с ограниченной ответственностью «Каталина» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу обязано освободить земельный участок площадью 18 кв.м с кадастровым номером 19:01:010111:0007, расположенный по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, выезд из города в сторону аэропорта (перед кольцом), путем демонтажа установленной на нем рекламной конструкции.
 
    Согласно актам обследования земельного участка №530-В от 19.09.2013, №7-Р от 30.01.2013 земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, выезд из города в сторону аэропорта (перед кольцом), использовался ООО «Каталина» вплоть до 30.01.2013.
 
    Мотивируя тем, что решение суда в установленный срок не исполнено, ответчик плату за использование земельного участка в период с 01.04.2012 до 30.01.2013 не внес, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001, статьёй 1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003, пунктом 4 статьи 35, пунктом 2 статьи 38, пунктами 1, 6 статьи 43 Устава города Абакана полномочия собственника в отношении распоряжения землями города осуществляет администрация города Абакана, которая вправе сдавать земельные участки в аренду и взимать арендную плату за их использование.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2012 по делу №А74-4600/2011 ответчик обязан в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 18 кв.м с кадастровым номером 19:01:010111:0007, расположенный по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, выезд из города в сторону аэропорта (перед кольцом), путем демонтажа установленной на нем рекламной конструкции.
 
    Поскольку ответчик указанное решение суда не исполнил, земельный участок в установленный срок не освободил, истец просит взыскать с ответчика 6364 руб. 19 коп. платы за использование земельного участка за период с 01.04.2012 до 30.01.2013.
 
    Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что пользование землёй в Российской Федерации является платным. 
 
    Отсутствие договора аренды не освобождает ответчика от внесения платы за пользование земельным участком в установленном размере.
 
    Сбережённая арендная плата является неосновательным обогащением ответчика.
 
    Факт пользования ответчиком спорным земельным участком вплоть до 30.01.2013 подтверждается актами обследования земельного участка №530-В от 19.09.2013, №7-Р от 30.01.2013.
 
    Расчёт неосновательного обогащения выполнен применительно к арендной плате, которую истец получил бы в случае передачи спорного земельного участка по договору аренды и исчисленной в порядке, установленном постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.01.2008 №05 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Республики Хакасия», №319 от 17.07.2009, с применением коэффициентов (Кв), утвержденных решениями Абаканского городского совета депутатов от 22.12.2009 № 196, и от 27.11.2012 года №482.
 
    Расчет истца признан судом верным и обоснованным.
 
    Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что факт пользования ответчиком указанным земельным участком в период с 01.04.2012 до 30.01.2013 подтверждается, следовательно, в силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возместить сбережённое вследствие такого пользования.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил, контррасчет долга и процентов также не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 6364 руб. 19 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 839 руб. 64 коп. период с 03.07.2012 по 31.05.2014.
 
    Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его верным.
 
    Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по своевременному возврату земельного участка и невнесению платы за его использование судом установлено, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7203 руб. 83 коп., в том числе 6364 руб. 19 коп. долга по арендной плате и 839 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить иск:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каталина» в пользу Администрации города Абакана 7203 (семь тысяч двести три) руб. 83 коп., в том числе 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 19 коп. неосновательного обогащения и 839 (восемьсот тридцать девять) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каталина» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь