Определение от 28 октября 2014 года №А74-3566/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выполнении судебного поручения об организации видеоконференц-связи
 
 
    г. Абакан
 
    28 октября 2014 года                                                                                           №А74-3566/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрев судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия в судебном заседании по делу №А74-3566/2014,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2014 по делу № А74-3566/2014.
 
    Определением от 19.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11 час. 30 мин. 28.10.2014.
 
    От Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.
 
    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года Арбитражному суду Республики Хакасия поручено организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в целях участия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия в судебном заседании по делу №А74-3566/2014, назначенном на 28 октября 2014 года в 11 час. 30 мин. (местное время).
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 октября 2014 года лицам, участвующим в деле,предложено принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А74-3566/2014.
 
    Арбитражным судом Республики Хакасия обеспечено проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании 28 октября 2014 года, проверена явка лиц, участвующих в деле, установлены личности явившихся представителей, проверены их полномочия, истребованы доверенности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи Арбитражным судом Республики Хакасия, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.
 
    В судебном заседании, проведенном 28 октября 2014 года с использованием системы видеоконференц-связи, приняли участие представители ООО «Полигон» Климов В.А., директор, Самойленко В.Н. на основании доверенности от 02.06.2014, Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия – Малыхин Д.С. на основании доверенности от 10.01.2014 № ГР-26, прокуратуры Республики Хакасия – Лучникова В.П.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальными носителями аудиозаписи и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года об организации видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Хакасия в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу №А74-3566/2014 считать выполненным.
 
 
    Судья                         Г.И. Струкова