Решение от 01 августа 2014 года №А74-3540/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    01 августа 2014 года                                                                                                 Дело № А74-3540/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» (ИНН 7839017689, ОГРН 1087800006084)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН 1901061219, ОГРН 1031900534050)
 
    о взыскании 132 952 рублей.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»о взыскании 132 952 рублей, в том числе                          120 000 рублей долга по оплате членских взносов за 2013 год и 12 952 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 21.05.2014.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»23.11.2009 обратилось в некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» с заявлением о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
 
    На заседании совета некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» 10.12.2009(протокол № 65-СП/09) принято решение о принятии в члены партнёрства общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»и о выдаче свидетельства о допуске к работам.
 
    Ответчику выдано уведомление от 10.12.2009 № 354/У о приёме в члены некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» и свидетельство  о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 30.12.2009 № 0602-2009-1901061219-01.
 
    Размер и порядок уплаты членских взносов регулируется Положением о членских, вступительных и целевых взносах (далее – Положение о взносах), утверждённым решением внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс»от 22.12.2008.
 
    Пунктами 3.2., 3.3. Положения о взносах установлено, что размер регулярного членского взноса для всех членов партнёрства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов партнёрства. Членские взносы вносятся членами партнёрства ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. Вновь принятые в члены партнёрства юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены партнёрства) начиная с месяца приёма и не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом партнёрства решения о приёме в члены партнёрства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.
 
    Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» от 07.12.2012                           № 09-ОСЧ/С/12 регулярный членский взнос на 2013 год установлен в размере                           120 000 рублей.
 
    Истцом предъявлен к оплате счёт на уплату членских взносов от 31.10.2012                     № С1012Ч/602 на сумму 120 000 рублей (за период с января по декабрь 2013)
 
    Поскольку ответчик не оплатил членские взносы за 2013 год в сумме 120 000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.
 
    Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, её учредителями (участниками).
 
    Члены партнёрства обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации(пункт 3.6.2 устава некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс»).
 
    Следовательно, при вступлении в члены партнёрства общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» добровольно приняло на себя указанные обязательства.
 
    Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8, 14 Закона о некоммерческих организациях обязательства, возникшие из отношений членства в некоммерческом партнёрстве должны исполняться надлежащим образом.
 
    Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года № 8993/07 по делу № А03-1084/06-6.
 
    Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате членских взносов за 2013 год не исполнил.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик расчёт истца не оспорил, иные возражения не заявил.
 
    С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 120 000 рублей.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 471 день просрочки с 01.02.2013 по 21.05.2014 в сумме 12 952 рубля из расчёта 8,25% годовых.
 
    Так как судом установлен факт просрочки платежа, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истец неверно определил количество дней просрочки.
 
    Суд произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами и признал требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично в сумме 12 897 рублей 50 копеек, из расчёта: 120 000 рублей (сумма долга) х 8,25% : 300 х 469 дней просрочки (с 01.02.2013 по 21.05.2014) = 12 897 рублей 50 копеек.
 
    Всего по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию        120 000 рублей долга за 2013 год и 12 897 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 21.05.2014.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4 988 рублей 56 копеек, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований:на истца в сумме 2 рубля 06 копеек и на ответчика в сумме 4 986 рублей 50 копеек. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 986 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167–171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    удовлетворить иск частично:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» в пользу некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» 132 897 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, в том числе 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей долга и 12 897 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 986 (четыре тысячи девяносто восемьдесят шесть) рублей 50 копеекрасходов по уплаченной государственной пошлине.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части иска.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                      С.М. Тропина