Решение от 29 августа 2014 года №А74-3529/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    29 августа 2014 года                                                                                                 Дело № А74-3529/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлениюфедерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (ИНН 1901108410, ОГРН 1121901003113) к индивидуальному предпринимателю Яковенко Алексею Викторовичу (ИНН 190110199124, ОГРН 305190121600022) о взыскании 3372 руб. долга по договорам №№ 299, 299/01 от 13.12.2010.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
 
    Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (охрана) и индивидуальным предпринимателем Яковенко Алексеем Викторовичем (заказчик) заключены договоры:
 
    - №299 от 13.12.2010 на оказание охранных услуг по объекту, расположенному по адресу: г. Саяногорск, ул. Успенского, 14, стоимость услуг - 1102 руб. в месяц (приложение №1 к договору);
 
    - №299/01 от 13.12.2010 об экстренном выезде наряда милиции по объекту, расположенному по адресу: г. Саяногорск, ул. Успенского, 14,  стоимость услуг – 584 руб. в месяц (приложение №1 к договору).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг за январь-февраль 2014 г. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.
 
    Согласно пунктам 3.2 и 7.2 договоров оплаты услуг производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Ответчик оплату услуг не произвел.
 
    По расчёту истца долг за январь-февраль 2014 года составил 3372 руб.
 
    Расчёт проверен арбитражным судом и признан верным.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему по адресу регистрации почтовую корреспонденцию получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании 3372 руб. долга за оказанные услуги законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в размере 2000 руб., уплаченная по платёжному поручению №403469 от 20.06.2014, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Яковенко Алексея Викторовича в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» 3372 (три тысячи триста семьдесят два) руб. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь