Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А74-3503/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
29 августа 2014 года Дело № А74-3503/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного предприятия «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (ИНН 1901108410, ОГРН 1121901003113) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского творчества муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 1902002390, ОГРН 1021900673002) о взыскании 5635 руб. 60 коп. долга по договору №269 от 06.12.2013.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание охранных услуг (об экстренном выезде наряда полиции) №269 от 15.09.2012, по условиям которого охрана осуществляет экстренный выезд наряда полиции по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчика, для принятия мер по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений на объекте заказчика, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.
Согласно пункту 7.1 договора, приложению №1 стоимость охраны за объект, расположенный по адресу: г. Саяногорск, ул. Дорожная, 60, составляет 1408 руб. 90 коп. в месяц.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период.
По расчёту истца долг за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 составил 5635 руб. 60 коп. (1408 руб. 90 коп. х 4 месяца).
Расчёт проверен арбитражным судом и признан верным.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему по адресу регистрации почтовую корреспонденцию получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании 5635 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена при подаче иска платёжному поручению №384466 от 17.06.2014, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского творчества муниципального образования г. Саяногорск в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 60 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
