Определение от 21 октября 2014 года №А74-3486/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу и о возврате государственной пошлины
 
 
    21 октября 2014 года                                                                                   Дело №А74-3486/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М.Тропиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.А.Ошаровой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ» (ИНН 1903019340, ОГРН 1091903000782) о взыскании 31 110 768 рублей 32 копеек,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ М»,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика Юнгблюд И.А. на основании доверенности от 09.01.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ» о взыскании в порядке солидарной ответственности  31 110 768 рублей 32 копеек долга по кредитному договору от 17.06.2011 № 4171, в том числе 30 560 000 рублей основного долга, 508 347 рублей 19 копеек процентов, 24 597 рублей 11 копеек неустойки, 17 824 рублей 02 копеек платы за обслуживание кредита.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ М».
 
    Представитель ответчика возражал против предъявленных требований, пояснил, что Абаканским городским судом 17.06.2014 года вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ» солидарно 31 110 768 рублей 32 копеек долга по кредитному договору от 17.06.2011 № 4171.
 
    Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.
 
    Третье лицо своего представителя в предварительное судебное заседание также не направило. Заказное письмо с определением арбитражного суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по месту регистрации третьего лица, возвращено отделением связи с отметкой «истёк срок хранения» с соблюдением порядка вручения заказной корреспонденции.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдель», Мурашко Сергею Викторовичу, Мурашко Наталье Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Мурашко Тамаре Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Эдель.Мега», обществу с ограниченной ответственностью «Эдель и К», обществу с ограниченной ответственностью «Эдель М», обществу с ограниченной ответственностью «Дедам» о взыскании долга по кредитному договору от 23.06.2011 № 4171, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эдель М».
 
    Решением Абаканского городского суда от 17.06.2014 по делу № 2-3761/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчиков солидарно взыскано 31 110 768 рублей 32 копейки, в том числе 30 560 000 рублей долга по кредитному договору от 17.06.2011 № 4171, 508 347 рублей 19 копеек процентов, 24 597 рублей 11 копеек неустойки, 17 824 рубля 02 копейки платы за обслуживание кредита.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.09.2014 решение от 17.06.2014 оставлено без изменения, следовательно, решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    В этой связи производство по делу по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ» о взыскании в порядке солидарной ответственности 31 110 768 рублей 32 копеек долга по кредитному договору от 17.06.2011 № 4171 подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная по платёжному поручению от 29.05.2014 № 5291266 государственная пошлина в сумме 178 553 рублей 84 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    прекратить производство по делу №А74-3486/2014 и возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 178 553 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.М.Тропина