Решение от 29 августа 2014 года №А74-3477/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    29 августа 2014 года                                                                                     Дело № А74-3477/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2014 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Надеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСКОМ» (ИНН 1901074264, ОГРН 1061901034667)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рулеву Семену Алексеевичу (ИНН 190157913979, ОГРН 310190122200076)
 
    о взыскании 42 471 руб. 44 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца Киселевой Ю.Н. по доверенности от 01.03.2014.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РОСКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рулеву Семену Алексеевичу о взыскании 42 471 руб. 44 коп., в том числе 36 740 руб. долга и 5731 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки №11 от 24.09.2012.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу регистрации, возвращено отделением связи по истечении установленного срока.
 
    На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
 
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №11 от 24.09.2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товар в собственность покупателю в соответствии со счетами и товарными накладными, а покупатель - принимать и оплачивать эти товары. Товаром является компьютерное оборудование, оргтехника, программное обеспечение, фото, видео, иная техника, аксессуары, расходные материалы.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставщик поставляет товары покупателю отдельными партиями  на основании заявок покупателя, сформированную на необходимые ему товары из товарной номенклатуры (по последнему прайс-листу продавца. Поставщик направляет счет на оплату, который покупатель акцептует (утверждает) оттиском своей печати и подписью уполномоченного лица. Акцептованный покупателем счет передается поставщику по факсимильной или электронной связи и является неотъемлемой частью договора.
 
    По товарной накладной №АДРК-000342 от 21.02.2014 истец передал ответчику товар на общую сумму 36 740 руб.
 
    Мотивируя тем, что ответчик оплату за переданный товар не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 36 740 руб. подтверждается представленной в дело товарной накладной №АДРК-000342 от 21.02.2014. Товар получен лично ИП Рулевым С.А., о чем свидетельствует его подпись и печать. 
 
    Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 10 календарных дней.
 
    Ответчик оплату товара не произвел.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получал, необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Поскольку материалы дела подтверждают факт надлежащей передачи товара и наличие задолженности ответчика перед истцом, и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 36740 руб. долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5731 руб. 44 коп. за период с 04.03.2014 по 19.05.2014 на основании пункта 4.4 договора в размере 0,2% от стоимости не оплаченных в срок товаровкаждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, имеет место просрочка, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
 
    Согласно расчету истца, неустойка за период с 04.03.2014 по 19.05.2014 (78 дней) составила 5731 руб. 44 коп. (36 740 х 0,2% х 78).
 
    Проверив расчет истца, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки.
 
    Согласно расчету суда неустойка за период с 04.03.2014 по 19.05.2014(77 дней) составила 5657 руб. 96 коп.
 
    Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 5657 руб. 96 коп.
 
    По результатам рассмотрения спора с истца с ответчика подлежат взысканию 42 397руб. 96 коп., в том числе 36 740 руб. долгаи 5657 руб. 96 коп. неустойки.
 
    В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина по делу составила 2000 руб., уплачена истцом в полном объёме, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 1996 руб. 54 коп. на ответчика и 3 руб. 46 коп. на истца. Расходы истца по уплате госпошлины в размере 1996 руб. 54 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск частично:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Рулева Семена Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСКОМ» 42 397(сорок две тысячи триста девяносто семь) руб. 96 коп., в том числе 36 740 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок) руб. долга, 5657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 96 коп. неустойки, а также 1996 (одну тысячу девятьсот девяносто шесть) руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части иска.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь