Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А74-3430/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
26 августа 2014 года Дело № А74-3430/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (ИНН 1901073430, ОГРН 1061901032753) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «ЗдравПроект» (ИНН 7702505767, ОГРН 1037739938246) о взыскании 51 044 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обществом с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «ЗдравПроект» (заказчик) заключен договор №117/11-51 от 01.09.2011 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: перинатальный корпус на 150 коек по адресу: г. Абакан, ул. Крылова. Стоимость работ составила 412 210 руб.
Заказчик производит оплату работ за выполненный объект после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней при наличии целевых денежных средств на счете заказчика, но не позднее 25.12.2011 (пункт 4.3 договора).
В связи с неоплатой заказчиком выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «ЗдравПроект» о взыскании 399 895 руб. 20 коп., в том числе 370 989 руб. долга по договору на выполнение инженерно-геологических работ от 01.09.2011 № 117/11-51, 28 906 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2011 по 10.09.2012.
Определением от 13.11.2012 по делу №А74-4506/2012 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненную работу в рамках договора от 07.10.2011 № 117/11-51 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объект: «Перинатальный корпус на 150 коек» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, в размере 370 989 руб. и неустойки в размере 28 906 руб. 20 коп.
2.В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 399 895 руб. 20 коп. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
3. Ответчик возмещает истцу сумму долга в размере 399 895 руб. 20 коп. в срок до 25 февраля 2013 года.
4. Ответчик имеет право возместить сумму долга, указанную в пункте 3 мирового соглашения, досрочно».
Мотивируя тем, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по мировому соглашению не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать 51 044 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2011 по 31.12.2013.
Из определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.11.2012 по делу №А74-4506/2012 следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 399 895 руб. 20 коп., в том числе 370 989 руб. долга и 28 906 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2011 по 10.09.2012.
По условиям мирового соглашения ответчик возмещает истцу сумму долга в размере 399 895 руб. 20 коп. в срок до 25 февраля 2013 года. Указанная сумма включает в себя также проценты за период с 07.10.2011 по 10.09.2012.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациимировое соглашение заключается сторонами. При этом мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
Таким образом, мировое соглашение по своей сути представляет гражданско-правовую сделку (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемую сторонами под контролем суда на предмет его соответствия закону и правам и законным интересам других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнение судебного акта.
Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению. Не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.
Проверив расчет процентов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по просроченным по мировому соглашению платежам за период с 07.10.2011 в силу противоречия как положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и сути института мирового соглашения, предусмотренного главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, истец предъявлял требование о взыскании процентов за период с 07.10.2011 по 10.09.2012, которое было предметом рассмотрения по делу №А74-4506/2012.
Арбитражный суд признал обоснованным начисление процентов за следующий период до дня, когда ответчик должен был исполнить условия мирового соглашения, на сумму основного долга, а затем на всю присужденную сумму.
Таким образом, согласно расчету суда, проценты составили в сумме:
- 13 943 руб. за период с 11.09.2012 по 24.02.2013 (164 дня), начисленные на сумму основного долга 370 989 руб.;
- 27 859 руб. 36 коп. за период с 25.02.2013 по 31.12.2013 (304 дня), начисленные на сумму 399 895 руб. 20 коп. Общая сумма процентов составила 41 802 руб. 36 коп.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размерпроцентов не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 41 802 руб. 36 коп.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Государственная пошлина в размере 2041 руб. 80 коп., уплачена истцом в полном размере, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 1672 руб. 09 коп. на ответчика и 369 руб. 71 коп. на истца.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 09 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск частично:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «ЗдравПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» 41 802 (сорок одну тысячу восемьсот два) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1672 (одну тысячу шестьсот семьдесят два) руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
