Решение от 07 августа 2014 года №А74-3428/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                       
 
    07 августа 2014 года                                                                          Дело № А74-3428/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саянпромсервис»(ИНН 1901040314, ОГРН 1021900534754)
 
    к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН 1901065358, ОГРН 1041901024440),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» (ИНН 1903014493, ОГРН 1031900699643),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН 1901087880, ОГРН 1081901005306),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис» (ИНН 1901087810, ОГРН 1081901005262),
 
    к индивидуальному предпринимателю Бергеру Виктору Михайловичу (ИНН 190116498402, ОГРН 304190126400182),
 
    к индивидуальному предпринимателю Матыгулину Дмитрию Леонидовичу (ИНН 190301560158, ОГРН 305190306300047),
 
    к индивидуальному предпринимателю Окладниковой Ирине Дмитриевне (ИНН 190105680427, ОГРН 307190117700020)
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 1910006790, ОГРН 1021900850498),
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Горшкова С.В., представителя Горшкова В.С. на основании доверенности от 21.04.2014,
 
    от ответчика ООО «Терминал» – представителя Базуева О.И. на основании доверенности от 02.07.2014,
 
    от ответчика ООО«Капитал-Сервис» – директора Ихочунина О.В.,
 
    от ответчика ИП Бергера В.М. – представителя Щетининой А.С. на основании доверенности от  15.01.2014,
 
    ответчика ИП Матыгулина Д.Л.,
 
    от третьего лица – директора Дятлова А.В.
 
 
    Открытое акционерное общество «Саянпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис», к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис», к индивидуальному предпринимателю Бергеру Виктору Михайловичу, к индивидуальному предпринимателю Матыгулину Дмитрию Леонидовичу, к индивидуальному предпринимателю Окладниковой Ирине Дмитриевне:
 
    ·  о признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании возвратить имущество:
 
    - помещение № 1Н, кадастровый номер объекта 19:01:030108:1461, площадью                      375,7 кв.м,расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - помещение № 2Н, кадастровый номер объекта 19:01:030108:2507, площадью                  446,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - помещение № ЗН, кадастровый номер объекта 19:01:030108:1255, площадью                   622,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - помещение № 4Н, кадастровый номер объекта 19:01:030108:1257, площадью                  108,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - помещение № 5Н, кадастровый номер объекта 19:01:030108:1259, площадью                    453,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - помещение № 6Н, кадастровый номер объекта 19:01:030108:1258, площадью 44,3 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - помещение № 7Н, кадастровый номер объекта 19:19:030108:2476, площадью                       285,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - помещение № 2Н, кадастровый номер объекта 19:01:030108:1740, площадью                           293,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148А, литер ВВ1;
 
    ·  об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия зарегистрировать переход права собственности истца на спорное имущество.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 июля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промсервис».
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований к ответчику управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от требований к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия,поскольку отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В остальной части представитель истца изменил предмет исковых требований, просил:
 
    ·  признатьнедействительным акт передачи недвижимого имущества ОАО «Саянпромсервис» в уставный капитал ООО «Промсервис» от 29.11.1999, как не соответствующий статьям 8, 160, 209, 213, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    ·  применить последствия недействительности сделки в виде обязания передать имущество:
 
    - ООО«Терминал» – помещение № 1Н, кадастровый номер 19:01:030108:1461, площадью 375,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - индивидуального предпринимателя Виктора Михайловича – помещение № 2Н, кадастровый номер 19:01:030108:2507, площадью 446,5 кв.м, помещение № 6Н, кадастровый номер 19:01:030108:1258, площадью 44,3 кв.м, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2; помещение № 2Н, кадастровый номер 19:01:030108:1740, площадью 293,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул Чертыгашева, строение 148А, литер ВВ1;
 
    - ООО«Капитал-Сервис» – помещение № ЗН, кадастровый номер 19:01:030108:1255, площадью 622,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - индивидуального предпринимателя Матыгулина Дмитрия Леонидовича – помещение № 4Н,кадастровый номер 19:01:030108:1257, площадью 108,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - ООО «Саянхимстрой» – помещение № 5Н, кадастровый номер 19:01:030108:1259, площадью 453,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2;
 
    - индивидуального предпринимателя Окладникову Ирину Дмитриевну – помещение № 7Н, кадастровый номер 19:19:030108:2476, площадью 285,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2.
 
    Арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета иска.
 
    Представители ответчиковООО «Терминал», ООО «Капитал-Сервис» предпринимателя Бергера В.М. и представитель третьего лица возражали против исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.
 
    Ответчик Матыгулин Д.Л. возражал против исковых требований.
 
    Представители ответчиков пояснили, что приобрели имущество на законных основаниях, просили в иске отказать.
 
    Поскольку ответчики Управление Росреестра по РХ, ООО «Саянхимстрой» и Окладникова И.Д., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно уставу ОАО «Саянпромсервис» единственным учредителем общества является  ОАО «СКАФ «Саянпромстрой». В качестве вклада в уставный капитал общества по решению  Совета директоров ОАО «СКАФ «Саянпромстрой» внесена доля в праве собственности на недвижимое имущество (протокол от 24.03 1998 № 42). Право собственности ОАО «Саянпромсервис» на 6311/10000 долей нежилого помещения, расположенного по адресу Абакан, Чертыгашева 148,  литера АА1А2, зарегистрировано  Управлением технической инвентаризации Республики Хакасия, о чём выдано регистрационное свидетельство от 06.06.1998 № 362.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2000 серии 19МЮ №021526, на основании протокола заседания Совета директоров ОАО «СКАФ «Саянпромстрой» от 24.03.1998 № 42, акта приёма-передачи от 31.03.1998, за ОАО «Саянпромсервис» зарегистрировано право общей долевой собственности на административное здание (доля  6311/10000) общей площадью 2935,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литера АА1А2.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.03.2000 серии 19МЮ №011591, на основании протокола заседания Совета директоров ОАО «СКАФ «Саянпромстрой» от 24.03.1998 №42, акта приёма-передачи от 31.03.1998, за ОАО «Саянпромсервис» зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение гаражных боксов общей площадью 298 кв.м, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литера ВВ1, пом. 2Н.
 
    В соответствии с актом передачи недвижимого имущества от 29.11.1999 открытое акционерное общество «Саянпромсервис» передало в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Промесрвис» 6311/10000 долей административного здания полезной площадью 1663,9 кв.м (литера А.А1,А2), кроме того, площадь подвала 959 кв.м с гаражами общей площадью 298 кв.м (литера В,В1), расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  от 23.04.2013  право  собственности ООО «Промсервис»  на  6311/10000 долей в административном здании по адресу Абакан, Чертыгашева 148, зарегистрировано 26.10.2000.
 
    Выполненным в 2009 году заключением ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» определена возможность выделения в натуре в административном здании   по ул. Чертагашева 148, в г.Абакане, принадлежащем на праве собственности трем собственникам  ООО «Промсервис» (6311/10000 долей), ООО «Инвестиционная  управляющая компания «Инстройинвест» (938/10000 долей) и ЗАО «Люкс» (2751/10000 долей) 7-ми помещений.
 
    Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.06.2014, от 05.06.2014, а также свидетельствам о государственной регистрации права от 10.11.2009 серии 19АА № 223427, от 12.02.2013 серии 19АА № 506404:
 
    - 25.09.2009 за обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» зарегистрировано право собственности на помещение № 1Н, площадью 375,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148;
 
    - 28.10.2009 и 23.04.2008 за Бергером Виктором Михайловичем зарегистрировано право собственности на помещение № 2Н, площадью 446,5 кв.м, помещение № 6Н, площадью 44,3 кв.м, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148, литер АА1А2; помещение № 2Н, площадью 293,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул Чертыгашева, строение 148А, литер ВВ1;
 
    - 10.11.2009 на основании учредительного договора о создании и деятельности ООО «Капитал-Инвест» от 02.12.2008, изменений в учредительные документы, принятые на внеочередном собрании от 03.03.2009, договора о распределении долей и о порядке пользования нежилыми помещениями от 14.08.2009, договора о выделе долей в натуре от 08.09.2009 за обществом с ограниченной ответственностью ООО«Капитал-Сервис» зарегистрировано право собственности на помещение № ЗН, площадью 622,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148;
 
    - 12.02.2013 на основании договора купли-продажи помещения от 24.01.2013 за Матыгулиным Дмитрием Леонидовичем зарегистрировано право собственности на помещение № 4Н,площадью 108,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148;
 
    - 07.08.2013 за обществом с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» зарегистрировано право собственности на помещение № 5Н, площадью 453,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148;
 
    - 06.11.2009 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 09.10.2008 за Окладниковой Ириной Дмитриевной зарегистрировано право собственности на помещение № 7Н, площадью 285,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 148.
 
    Согласно заключению эксперта Межрегионального бюро криминалистических экспертиз «независимая экспертиза» от 05.09.2011 на экспертизу представлен акт передачи недвижимого имущества ОАО «Саянпромсервис» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» от 29 ноября 1000 года. Указано, что исследовался акт передачи от 29 ноября 1999 года. Сделан вывод о том, что подписи от имени Тропина В.В. и Гудиной Л.Г. в акте передачи недвижимого имущества ОАО «Саянпромсервис» от 29 ноября 1999 года выполнены не Тропиным В.В. и Гудиной Л.Г., а кем-то другим с подражанием подписи Тропина В.В. и Гудиной Л.Г.
 
    Ссылаясь на то, что акт передачи недвижимого имущества ОАО «Саянпромсервис» в уставный капитал ООО «Промсервис» от 29.11.1999 является ничтожной сделкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 12 предусматривает способы защиты гражданских прав. Указанная норма права устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки (абзац 3).
 
    Статьёй 166Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что акт передачи недвижимого имущества ОАО «Саянпромсервис» в уставный капитал ООО «Промсервис» от 29.11.1999 является недействительной сделкой, поскольку директор и главный бухгалтер ОАО «Саянпромсервис» данный акт не подписывали.
 
    Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
 
    Как следует из материалов дела право собственности  ОАО «Саянпромсервис» на 6311/10000 долей нежилого помещения, расположенного по адресу Абакан, Чертыгашева 148, прекращено в 2000 году. Сведения о возникновении и прекращении права собственности ОАО «Саянпромсервис» на 6311/10000 долей нежилого помещения отражены в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  Доказательства того, что, утратив юридический статус собственника долей в здании по ул. Чертыгашева 148, в г. Абакане, в 2000 году, истец сохранил фактическое владение переданными в его уставный капитал помещениями, в материалы дела не представлены и представители истца этого не утверждают.
 
    При таких обстоятельствах ОАО «Саянпромсервис», не владея спорным имуществом, должно было узнать о нарушении своего права с момента выбытия помещений из его владения.
 
    Более того, в силу статьи 15 Федерального закона от 01.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ОАО «Саянпромсервис» обязано предоставлять бухгалтерскую отчетность, утверждённую в порядке, установленном учредительными документами. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона  № 129-ФЗ организации обязаны проводить инвентаризацию активов и обязательств, в ходе которой выявляется фактическое наличие соответствующих объектов. Согласно пункту 2 названной статьи проведение инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Следовательно, утверждая по итогам каждого года годовой отчёт и бухгалтерский баланс, истец должен был знать о юридическом выбытии доли в административном здании по адресу: г. Абакан, Чертыгашева 148. Таким образом, ОАО «Саянпромсервис» должно было узнать о нарушенном праве не позднее первой половины 2001 года.
 
    Кроме того, избранный директором ОАО  «Саянпромсервис»  27.11.2007  Горшков С.В как бывший директор ОАО «СКАФ «Саянпромстрой» знал о внесённом в уставный капитал  общества ОАО  «Саянпромсервис»имуществе, но не проявил интереса к его судьбе, хотя бы путём получения выписки из единого государственного реестра, содержащего  общедоступные сведения.  
 
    С исковым заявлением, рассматриваемым в настоящем деле, ОАО «Саянпромсервис» обратилось 26 мая 2014 года, то есть по истечении установленного статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлётнего срока исковой давности.
 
    По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, судом не исследуются иные обстоятельства дела.
 
    Кроме того, поскольку ответчики по настоящему делу не являлись сторонами оспариваемой сделки и спорное имущество по акту от 29.11.1999 не приобретали,  требования к указанным лицам предъявлены необоснованно.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 4 000 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения иска относится на истца и не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом4 части 1 статьи 150, статьями  110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества «Саянпромсервис»от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
 
    Прекратить производство по делу № А74-3428/2014 в части требований к указанному лицу.
 
    2. Отказать в удовлетворении иска.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «Саянпромсервис» в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         С.М. Тропина