Определение от 01 сентября 2014 года №А74-3412/2010

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А74-3412/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к рассмотрению и
 
о назначении судебного заседания
 
    г. Абакан
 
    01 сентября 2014 годаДело №А74-3412/2010
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В. Хабибулиной, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атон-менеджмент» (ОГРН  1027700027233, ИНН 7701253764) Д.У. Капник Михаил Вадимович, г. Москва
 
    о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния» (ОГРН 1021900530167, ИНН 1904000020)
 
    и приложенными к нему документами, установил нижеследующее.
 
 
    Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи наличием задолженности в сумме более 1 000 000 000 рублей и неисполнением обязанности по уплате этой задолженности свыше трёх месяцев с даты, когда такая обязанность должна была быть исполнена.
 
    Определением арбитражного суда от 26.01.2011 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества. Также указанным определением признано обоснованным заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим должником утверждён Суртаев Н.Х., судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на19.05.2011.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении общества процедуры наблюдения опубликовано 12.02.2011 в газете «Коммерсантъ» № 25.
 
    Определением арбитражного суда от 16.05.2011 признано обоснованным требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 52 659 237 рублей 63 копеек, в том числе: 40 500 000рубль- основной долг, 32 616 рублей 44 копейки - проценты, 12 126 261 рубль 19 копеек - неустойка.
 
    Определением арбитражного суда от 26.05.2011 удовлетворено ходатайство временного управляющего, срок наблюдения в отношении должника продлён до 01.07.2011
 
    Решением арбитражного суда от 06.07.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Суртаев Н.Х., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12.01.2012.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника конкурного производства опубликовано 16.07.2011 в газете «Коммерсантъ» № 129.
 
    Определениями арбитражного суда от 18.01.2012 конкурное производство в отношении должника продлено сроком на 6 месяцев, от 17.07.2012 - на 6 месяцев, от 16.01.2013 - на 6 месяцев, от 11.07.2013 - на 6 месяцев, от 20.01.2014 – на 6 месяцев, от 03.07.2014 – на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 25.12.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 04.05.2011 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атон-менеджмент» Д.У. Капник Михаил Вадимович по денежным обязательствам в размере 1 822 996 рублей 26 копеек, в том числе: 1 305 000 рублей - основной долг,  117 123 рубля 75 копеек – накопленный купонный  доход за 5 период,  117 123 рубля 75 копеек – накопленный купонный доход за 6 период, 283 748 рублей 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    26.08.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атон-менеджмент» Д.У. Капник Михаил Вадимович, в котором заявитель просит произвести замену кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атон-менеджмент» Д.У. Капник Михаил Вадимович на ВИНСПЕК ЛИМИТЕД (Республика Кипр).
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять к рассмотрению заявление   общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атон-менеджмент» (ОГРН  1027700027233, ИНН 7701253764) Д.У. Капник Михаил Вадимович от 14.08.2014.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 часов 00 минут 24 сентября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Абакан, улица Крылова, 74, 1 этаж, кабинет 110.
 
    В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.
 
    Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-526 (помощник судьи).
 
    3. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    4. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
 
    Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
 
    по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
 
    в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Ю.В. Хабибулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать