Решение от 04 августа 2014 года №А74-3401/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-3401/2014
 
    04 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (ИНН 1901095747, ОГРН 1101901002653)
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
 
    о взыскании 147 517 рублей 96 копеек.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 1 785 960 рублей 81 копейки задолженности по договору об оказании услуг № 7/18.19.1687.10 от 14 сентября 2010 г. за февраль, март 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 17 июня 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 09 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее                         31 июля 2014 г. 
 
    Указанное определение получено сторонами 19, 20 и 23 июня 2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№08498, 08496, 08497.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    02 июля 2014 г. ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что с учётом соглашения об уступке права требования сумма долга за март 2014 года составляет 1 193 262 рубля 53 копейки.
 
    07 июля 2014 г. ответчик представил в материалы дела платёжное поручение от 30 июня 2014 г. №005180 об уплате задолженности за март 2014 года в сумме 1 045 744 рублей 57 копеек.
 
    31 июля 2014 г. истцом в материалы дела представлено заявление об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований до 147 517 рублей 96 копеек, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7/18.19.1687.10 от 14 сентября 2010 г. за март 2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14 сентября 2010 г. заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №7.18.19.1687.10 (с протоколом разногласий от 13 октября 2010 г.) (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма (указаны в приложении №1) до точек поставки (указаны в приложении №2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик – оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 15 сентября 2010 г. и действует по 31 декабря 2010 г.  В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Порядок учёта электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно которому ежемесячно в порядке определённом сторонами в приложении №7 к договору исполнитель определяет объёмы переданной по договору электроэнергии.
 
    Расчётным периодом для определения фактического объёма услуг исполнителя является один календарный месяц. Заказчик производит оплату по выставленному счёту: не позднее 30 числа месяца – 50 % плановой стоимости услуг, указанных в счёте; до 15 числа месяца, следующего за расчётным, окончательный расчёт на основании представленных исполнителем актов оказанных услуг, с учётом платежей, уже произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункты 6.2, 6.8 договора).
 
    Исполняя договор, истец в феврале, марте 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 9 299 019 рублей 43 копеек.
 
    До обращения истца в суд и после принятия иска к рассмотрению, ответчиком производилась оплата оказанных услуг, в связи с чем в ходе рассмотрения дела истцом изменено основание иска и уменьшен размер исковых требований.
 
    С учётом представленных в материалы дела доказательств, пояснений и уточнений, по существу арбитражным судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные в рамках договора марте 2014 года, в размере 147 517 рублей 96 копеек.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003  г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861. 
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта оказания в марте 2014 года услуг по передаче электрической энергии истец представил в материалы дела акт №33 от 31 марта 2014 г., свидетельствующий о принятии ответчиком услуг в указанном истцом размере.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Так как обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 147 517 рублей 96 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5425 рублей 54 копейки,  уплачена истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина в сумме 3425 рублей 54 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1.    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» 147 517 (сто сорок семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 96 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7/18.19.1687.10 от 14 сентября 2010 г. за март 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2.    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 54 копейки.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский