Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А74-3400/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-3400/2014
19 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство»
(ИНН 2455029568, ОГРН 1092455001374)
к обществу с ограниченной ответственностью «Доминат» (ИНН 1901096412,
ОГРН 1101901003270)
о взыскании 16 444 рублей 53 копеек,
без вызова сторон.
Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминат» о взыскании 16 444 рублей 53 копеек задолженности по договору об оказании услуг №97 от 06 ноября 2013 г.
Определением арбитражного суда от 27 июня 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 21 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее 12 августа 2014 г.
Указанное определение, направленное истцу, получено адресатом 30 июня 2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением №11987.
То же определение, направленное ответчику по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи невручённым по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления по почтовым извещениям, в том числе вторичным от 30 июня 2014 г. (почтовый конверт с уведомлением №11896), от 11 июля
2014 г. (почтовый конверт с уведомлением №06672), от 01, 03 июля 2014 г. (почтовый конверт с уведомлением №11895), о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд путём проставления соответствующих отметок на указанных почтовых конвертах.
Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещёнными надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06 ноября 2013 г. заключён договор на оказание услуг №97, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги автомобиля КамАЗ-5511 (12 машиночасов), экскаватор ЭО-2621 (8 машиночасов), для погрузки и вывоза мусора от объекта заказчика по адресу: ул. Штабная, 26 (школа 33), за вознаграждение, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик – оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 4.1.2 договора).
Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым стоимость услуг составляет 32 688 рублей 12 копеек с учётом НДС. В течение 2 дней с момента подписания договора, но не позднее начала оказания услуг заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 100% от стоимости услуг. По зачислению аванса на расчётный счёт исполнитель приступает к работе.
Сроки оказания услуг определены сторонами в разделе 3 договора, согласно которому исполнитель приступает к оказанию услуг по договору в течение 2 рабочих дней с момента получения аванса. Моментом получения аванса считается день поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
Срок действия договора определён сторонами с 06 ноября до 31 декабря 2013 г. (пункт 6.1 договора).
Ответчик 06 ноября 2013 г. произвёл авансовый платёж по договору в сумме 16 243 рублей 59 копеек по платёжному поручению №291 от 06 ноября 2013 г.
Исполняя договор, истец оказал ответчику услуги автомобиля КамАЗ-5511 (12 машиночасов), экскаватор ЭО-2621 (8 машиночасов), о чём стороны составили акты для расчёта за выполненные работы от 08 ноября 2013 г.
30 ноября 2013 г. истец выставил к оплате счёт-фактуру №00000871 на сумму 32 688 рублей 12 копеек.
С учётом произведённого ответчиком платежа, истец указывает на наличие задолженности по договору на оказание услуг №97 от 06 ноября 2013 г. в сумме 16 444 рублей 53 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из предмета договора и его условий, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, которые подписаны представителями сторон.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик не оспорил в суде положенные в основание иска обстоятельства, не представил доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
Учитывая условия договора о сроке его действия, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг наступил и, с учётом доказанности факта оказания услуги и отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих об их полной оплате, признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в полном объёме.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминат» в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» 16 444 (шестнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 53 копейки задолженности по договору об оказании услуг №97 от 06 ноября 2013 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.А. Ламанский
