Решение от 08 августа 2014 года №А74-3396/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    08 августа 2014 года                                                                                    Дело № А74-3396/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой,
 
    при исполнении судебного поручения об организации видеоконференц-связи Арбитражным судом города Москвы,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Еврохим-1» (ИНН 7702047108, ОГРН 1027700042259)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Граником» (ИНН 1901103148, ОГРН 1111901003389)
 
    о взыскании 13 525,87 ЕВРО,
 
    при участии в здании Арбитражного суда г. Москвы:
 
    от истца –представителей Егоровой Ю.Н. и Гужлиной Н.В. на основании доверенности от 01.08.2014.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Еврохим-1»обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Граником» о взыскании 13 525,87 ЕВРО, в том числе 12 563,41 ЕВРО долга за поставленный товар и 962,46 ЕВРО процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 20.05.2014, в рублёвом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на день оплаты.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика долг и проценты в рублёвом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату принятия решения по настоящему делу.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    По товарным накладным от 21.06.2013 № 07709, от 16.07.2013 № 09076, от 02.08.2013 № 10030, от 14.08.2013 № 10637 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 139 103 рубля 32 копейки (26 318,25 ЕВРО).
 
    Платёжными поручениями от 12.07.2013 № 389, от 09.08.2013 № 722, от 01.08.2013 № 50, от 10.10.2013 № 490, от 08.11.2013 № 507 ответчик перечислил на расчётный счёт истца 600 000 рублей. В графе основание платежа указаны счета от 20.06.2013 № 28980, от 15.07.2013 № 28985.
 
    В письме от 18.12.2013 № 39 общество с ограниченной ответственностью «Граником» гарантировало оплату задолженности по товарным накладным от 16.07.2013 № 09076, от 02.08.2013 № 10030, от 14.08.2013 № 10637 в сумме 12 563,41 ЕВРО.
 
    Поскольку оплата за товар ответчиком в полном объёме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В силу статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают  вследствие действий граждан и юридических лиц.
 
    Из представленных в дело документов следует, что между сторонами возникли отношения из договора купли-продажи, предусмотренного статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него согласованную цену.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Истцом взыскивается задолженность за переданный товар в сумме 12 563,41 ЕВРО.
 
    В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на общую сумму 1 139 103 рубля 32 копейки (26 318,25 ЕВРО) представлены товарные накладные от 21.06.2013 № 07709, от 16.07.2013 № 09076, от 02.08.2013 № 10030, от 14.08.2013 № 10637, подписанные ответчиком без возражений и замечаний по срокам поставки, объёму и качеству товара.
 
    Ответчик не оспорил факт получения товара и полномочия лица, проставившего подпись в получении товара в товарных накладных.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 12 563,41 ЕВРО основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 20.05.2014 в сумме 962,46 ЕВРО, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его верным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Данная позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"».
 
    Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
 
    На дату принятия решения 05.08.2014, согласно официальному курсу стоимость одного ЕВРО составляет 47,8671 рублей.
 
    Применительно к статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 601 374 рубля (12 563,41 ЕВРО х 47,8671 рублей). Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 070 рублей 17 копеек (962,46 ЕВРО х47,8671 рублей).
 
    Государственная пошлина по иску составляет 15 949 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 15 881 рубль 30 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15 881 рубль 30 копеек, а  также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 68 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167 – 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Удовлетворить иск:
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Граником» в пользу закрытого акционерного общества «Еврохим-1» 647 444 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 17 копеек, в том числе 601 374 (шестьсот одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля долга и 46 070 (сорок шесть тысяч семьдесят) рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 881 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.
 
    2. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Граником» в доход федерального бюджета 68 (шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                   С.М. Тропина