Решение от 05 сентября 2014 года №А74-3281/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-3281/2014
 
    05 сентября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 г.
 
    В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Кравцовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом Апрель» (ИНН 2463051302,
ОГРН 1022402126240)
 
    о взыскании 291 009 рублей 26 копеек
 
    в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом Апрель» о взыскании 291 009 рублей 26 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №12480 от 06 ноября 2012 г. за март 2014 года.
 
    Стороны не направили в судебное заседание своих представителей.
 
    Определение арбитражного суда от 07 августа 2014 г. об отложении судебного разбирательства получено истцом 11 августа 2014 г., что подтверждается распиской представителя истца. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    То же определение, направленное в адрес ответчика, возвращено органом почтовой связи невручённым по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд путём проставления соответствующих отметок на почтовых конвертах №№06024, 06025.
 
    Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 06 ноября 2012 г. заключён договор энергоснабжения № 12480 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2012 года. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
 
    Согласно пункту 4.3 договора определение объёма электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учёта), указанных в Приложении №1, путём определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии).
 
    При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 1 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценамв соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), одноставочный тариф на услуги по передаче энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, плата за иные услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. Изменение порядка определения цен в период действия контракта не требует его переоформления.
 
    Расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (пункт 5.2).
 
    Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в следующие сроки:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.3).
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.7).
 
    В материалы дела представлено приложение к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии, по которым производится расчёт за потреблённую электроэнергию и алгоритм расчёта за потреблённую электрическую энергию. 
 
    Исполняя договор, истец в марте 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёт-фактуру №14246/1/2 от 31 марта 2014 г. на сумму 291 009 рублей 26 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что показания контрольных приборов учёта за март 2014 года ответчиком не предоставлены, расчёт количества потреблённой ответчиком электроэнергии (мощности) произведён истцом на основании пункта 166Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442, исходя из показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены.
 
    Таким образом, расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период – февраль 2014 года, умноженного на коэффициент трансформации тока, уменьшенного на объём электрической энергии, потреблённой ООО «Южный», и увеличенного на количество технологических потерь, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за март 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии на 01 и 25 февраля 2014 г.
 
    Доказательств полной оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в своём отзыве указал, что не пользовался электроэнергией с января 2013 года, о чём свидетельствует акт о полном ограничении режима потребления электроэнергии от 09 января 2013 г. Ответчик также полагает о наличии у него переплаты по договору в сумме 197 949 рублей 79 копеек.
 
    Арбитражный суд полагает несостоятельными доводы ответчика в связи со следующим.
 
    Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии и мощности потребителю производится в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442), которыми установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее -ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объёмов потребления электрической энергии (мощности) в определённых настоящими Правилами случаях.
 
    Пунктом 3.1.1. договора №12480 от 06 ноября 2012 г. гарантирующему поставщику предоставлено право в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах №442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
 
    Ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе: по соглашению сторон договора энергоснабжения (подпункт «а» пункта 2Правил №442), а также при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчётных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта «б» пункта 2 Правил №442).
 
    Правилами №442 предусмотрены права и действия исполнителя (субисполнителя) - сетевой организации по введению ограничений при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления. Прав гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления Правилами №442 не предусмотрено, ему предоставлено лишь право инициировать введение ограничения режима электропотребления.
 
    Как следует из материалов дела,  ответчиком самостоятельно было осуществлено полное ограничение режима потребления электрической энергии с 13 часов 09 января 2013 г., что подтверждается актом от 09 января 2013 г., в котором зафиксированы показания прибора учёта – 215,195 МВт.ч.
 
    Из представленных актов снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии следует, что показания прибора учёта на 01 февраля 2014 г. составили 253,161 МВт.ч.; на
25 февраля 2014 г. – 284,266 МВт.ч.
 
    Акты подписаны уполномоченным сотрудником РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» - Медведевым А.А., что подтверждается представленным в материалы дела списком сотрудников РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» имеющих право подписывать акты снятия показаний приборов учёта электроэнергии.
 
    Таким образом, довод ответчика о том, что он не пользовался электроэнергией в заявленный период, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Наличие переплаты по договорув сумме 197 949 рублей 79 копеек не подтверждено доказательствами и опровергается доводами истца, изложенными в представленных в суд
04 сентября 2014 г. возражениях на отзыв.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как указано выше объём поставленного ответчиком в спорном периоде энергоресурса подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании 291 009 рублей 26 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8820 рублей 19 копеек,  уплачена истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина в сумме 6820 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом Апрель» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 291 009 рублей 26 копеек задолженности по договору энергоснабжения №12480 от 06 ноября 2012 г. за март 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом Апрель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 19 копеек.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         В.А. Ламанский