Решение от 14 августа 2014 года №А74-3248/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                     Дело №А74- 3248/2014
 
    14 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года,
 
    полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Таракановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина Попова Сергея Ивановича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» (ИНН 1901061522, ОГРН 1041901000624)
 
    о взыскании 100 000 рублей,
 
    при участии в заседании суда представителей:
 
    истца – ООО «Юрист» по доверенности от 01.07.2013 № 01881666 в лице представителя Кулакова О.В. на основании приказа № 5 от 01.05.2014;
 
    ответчика – Павловой А.В. по доверенности от 10.07.2014.
 
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» - гражданин Попов Сергей Иванович   обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» о взыскании 100 000 руб. -  части распределенной прибыли за 2012 год.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на нарушение ответчиком его права на получение  части прибыли общества, предусмотренное  статьей 28ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  Факт получения  ответчиком прибыли в 2012 году в размере 3 645 079 руб. подтверждается налоговой декларацией. Участниками общества  достигнуто соглашение о распределении  прибыли, что подтверждается действиями ответчика по выплате истцу прибыли в 2012 году: начислено 506 780 руб.,  выплачено за вычетом налога – 461 170 руб.  С учетом размера доли в уставном капитале общества -  50%, истец имеет право на  выплату дивидендов – 1 315 759,5 руб.
 
    Представитель ответчика не признал иск и  просил отказать в его удовлетворении,  ссылаясь на то, что распределение всей или части  прибыли не является обязательным для общества, так как  статья 28ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает  право общества принимать решение  о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. При этом решение   об определении части прибыли, распределяемой между участниками, принимается  общим собранием участников общества.      
 
    Ответчик заявил, что чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерского учета. По книге учета доходов и расходов общества за 2012 год чистая прибыль общества составила 1 020 332 руб., из которых  участникам  ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» была выплачена в 2012 году  именно та  денежная сумма,  о выплате которой было принято решение. При этом в письменном виде решение не принималось.
 
 
 
    Заслушав устные пояснения представителей сторон,  исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства:
 
    По данным  выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор»,   общество зарегистрировано  в статусе юридического лица 19 января 2004 года; участниками общества являются Городецкий Андрей  Леонидович, с долей 50% уставного капитала, Попов Сергей Иванович, с долей 50% уставного капитала; директором  общества является Городецкий Андрей  Леонидович.
 
    В течение 2012 года ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» перечислило на счет  участника  Попова Сергея Ивановича денежные средства в общей сумме 461 170 руб. в качестве дивидендов, в том числе:
 
    - 100 100 руб.  платежным поручением  № 192 от 25.06.2012 – промежуточные дивиденды по итогам Iквартала 2012 по протоколу  от 22.06.2012;
 
    - 100 100 руб.  платежным поручением  № 300 от 20.07.2012 – промежуточные дивиденды по итогам Iквартала 2012 по протоколу  от 22.06.2012;
 
    - 120 120 руб.  платежным поручением  № 336 от 30.07.2012 – промежуточные дивиденды по итогам Iквартала 2012 по протоколу  от 22.06.2012;
 
    - 141 050 руб.  платежным поручением  № 423 от 09.11.2012 – промежуточные дивиденды по итогам 2 квартала 2012 по протоколу  от  01.08.2012.
 
    Протоколы  собраний участников от 22.06.2012 и от 01.08.2012, указанные в перечисленных платежных поручениях, стороны суду не представили.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчик заявил суду, что протоколы  от 22.06.2012 и от 01.08.2012   в документарной форме не составлялись. Между участниками  ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» устно было достигнуто соглашение относительно начисления и выплаты дивидендов; участники предполагали в дальнейшем оформить необходимые документы, но возникший конфликт помешал участникам оформить протоколы.
 
    Истец не оспорил и не опроверг  доводы ответчика об отсутствии протоколов от 22.06.2012 и от 01.08.2012  в письменной форме.
 
    По данным налоговой декларации ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» за 2012 год, итоговая база  для исчисления налога на прибыль составила  - 4 050 088 руб.,  сумма начисленного  налога за 2012 год – 405 009 руб.
 
    Ответчик не представил в дело расчета  чистой прибыли общества, заявив суду, что по данным бухгалтерского учета  фактических доходов и расходов общества, чистая прибыль ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» за 2012 год составила 1 020 332 руб. 
 
    Указывая на  получение ответчиком  прибыли за 2012 год в размере 3 645 079 руб., нарушение ответчиком порядка оформления протоколов общих собраний участников общества  и направления участникам  копии протоколов, а также на совершение ответчиком конклюдентных действий по  исполнению принятого протокольного решения о распределении  чистой прибыли и выплате суммы дивидендов  461 170 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с иском о выплате части распределенной прибыли за 2012 год.
 
    Оценив исковые требования на основе представленных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    На основании  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Истец требует взыскать с ответчика часть распределенной прибыли от деятельности общества в сумме 100 000 руб.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Спорные отношения  урегулированы  Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе   участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;  принимать участие в распределении прибыли.  Помимо прав, предусмотренных Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
 
    Согласно  статье  28   ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
 
    Кроме того, указанной нормой закона предусмотрено, что уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
 
    В соответствии  с пунктом 3 статьи  28   ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»   срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
 
    Согласно  разъяснениям, содержащимся в пункте  15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.
 
    Пунктом 5.1.3  устава ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор»  предусмотрено право  участника получать долю прибыли  пропорционально своей доле в уставном капитале.
 
    Статьей 10 устава общества предусмотрено, что решение о распределении прибыли принимает общее собрание участников общества; общество вправе раз в год   принимать решение о распределении своей чистой  между участниками общества; чистая прибыль распределяется пропорционально долям  в уставном капитале общества.
 
    Анализ  приведенных  норм  закона  и положений устава ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор»  позволяет сделать вывод о том,  что право  требовать выплаты распределенной прибыли общества у  участника общества  Попова С.И.  может возникнуть на основании  решения общего собрания участников общества о распределении  чистой  прибыли между участниками общества.
 
    Пунктом 7.2.7.  устава ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» к исключительной компетенции общего собрания участников общества отнесено принятие  решения  о  распределении  чистой  прибыли между участниками общества.
 
    В силу пунктов  7.3, 7.20  устава ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» решение о распределении  чистой  прибыли принимается участниками общества единогласно; решение по указанному вопросу  не могут быть приняты путем проведения заочного голосования.
 
    Согласно статье 37     ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,   общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном  Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.  Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.
 
    Поскольку истец и ответчик не представили в дело доказательств  принятия общим собранием участников ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» решений о распределении  между участниками конкретного размера чистой  прибыли за 2012 год, арбитражный суд пришел к выводу, что у  участника общества  Попова С.И.  не возникло право требовать выплаты распределенной прибыли общества за 2012 год. Поэтому в удовлетворении  искового требования  следует отказать.
 
    Доводы истца о том, что участниками общества  достигнуто соглашение о распределении  прибыли, в связи с чем  ответчик фактически  выплатил  истцу часть прибыли в 2012 году - 461 170 руб., свидетельствуют о том, что обществом не соблюдены требования закона и статьи 10 его устава. Однако, это обстоятельство не  является допустимым доказательством  возникновения  у истца права требовать выплаты распределенной прибыли общества, поэтому не имеет юридической значимости и не может служить основанием для удовлетворения иска.
 
    С учетом недоказанности принятия общим собранием участников ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» решения о распределении  между участниками конкретного размера чистой  прибыли за 2012 год, а также в отсутствие  в деле  документов бухгалтерского учета ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор», суд не оценивает  по существу разные  доводы истца и ответчика о размере чистой прибыли, полученной обществом за 2012 год,  и не устанавливает  размер прибыли общества.
 
    Государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца, но не подлежит взысканию в связи с уплатой при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении иска.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия.  Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
Судья                                                                                                                Н.П.Кириллова