Определение от 27 августа 2014 года №А74-3055/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    27 августа 2014 г.                                                                                           Дело №А74-3055/2014 
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи  В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Кравцовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ужунжул» (ИНН 1901081141,
ОГРН 1071901004746)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лыско Михаилу Николаевичу (ИНН 190400076220, ОГРН 304190128900419)
 
    о взыскании 184 122 рублей 18 копеек убытков,
 
    при участии в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Скирда Вячеслава Владимировича, гражданина Швеца Владимира Никитича, открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474), общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Ужунжул» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лыско Михаилу Николаевичу о взыскании 184 122 рублей 18 копеек убытков, из которых 172 922 рубля 18 копеек – на восстановление автомобиля, 6300 рублей – на проведение экспертизы,  4900 рублей – на услуги эвакуатора.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 мая 2014 г., 07 июля 2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Скирда Вячеслав Владимирович и Швец Владимир Никитич, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, не направили своих представителей, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены.
 
    В порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания в материалы дела представлено подписанное сторонами и третьим лицом Швецом В.Н. мировое соглашение и заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного  процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы  других лиц.
 
    Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.
 
    В представленном суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:
 
    истец полностью отказывается от исковых требования к ответчику, предъявленных в рамках дела №А74-3055/2014, в том числе: о взыскании с ответчика ущерба, причинённого автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 184 122 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения определения Арбитражным судом Республики Хакасия об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком по делу 3А74-3055/2014. В случае своевременной оплаты ответчиком денежных средств в рамках графика, указанного в мировом соглашении, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом не начисляются;
 
    настоящим мировым соглашением стороны определили размер ущерба,  причинённого автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2012 г., в сумме 150 000 рублей;
 
    ответчик обязан оплатить истцу 150 000 рублей по следующему графику, утверждённому сторонами:
 
    - в срок до 28 сентября 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 октября 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 ноября 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 декабря 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 января 2015 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 февраля 2015 г. – 25 000 рублей;
 
    стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязан возместить истцу судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления по делу №А74-3055/2014, в размере 50%, что составляет 3261 рубль 84 копейки, в срок до 28 февраля 2015 г.;
 
    датой осуществления платежа ответчика считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: ООО «Ужунжул»,
 
    Адрес: 655003, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Маршала Жукова, 50а,
 
    ИНН/ОГРН 1901081141/1071901004746,
 
    КПП 190101001,
 
    Р/с 40702810400010102533 в ОАО Банк «Народный кредит»,
 
    к/с 30101810600000000757, БИК 049514757,
 
    Телефоны: 3902-278964,
 
    Е-mail: uzhunzhul@yandex.ru. За достоверность и правильность указанных реквизитов ответственность несёт истец. В случае изменения реквизитов, истец обязан письменно уведомить ответчика в течение 3 (трёх) рабочих дней. В случае неуведомления, исполнение обязательств по прежним реквизитам со стороны ответчика, считается исполнением надлежащим образом;
 
    стороны пришли к взаимному соглашению о том, что расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что они соответствуют требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и  законные интересы других лиц.
 
    Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд установил, что со стороны истца оно подписано представителем Сидориной Ю.В., а со стороны ответчика представителем Кружковым А.В.
 
    Мировое соглашение также подписано третьим лицом Швецом В.Н.
 
    Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения обозначены в представленных суду доверенностях. 
 
    На основании изложенного в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 6523 рубля 67 копеек, уплачена истцом платёжным поручением №40 от 05 мая 2014 г.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3261 рубля 83 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Условие о возмещении ответчиком истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3261 рубля 84 копеек и порядок возмещения предусмотрены в мировом соглашении.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу №А74-3055/2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Ужунжул» и индивидуальным предпринимателем Лыско Михаилом Николаевичем по условиям которого:
 
    истец полностью отказывается от исковых требования к ответчику, предъявленных в рамках дела №А74-3055/2014, в том числе: о взыскании с ответчика ущерба, причинённого автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 184 122 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения определения Арбитражным судом Республики Хакасия об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком по делу 3А74-3055/2014. В случае своевременной оплаты ответчиком денежных средств в рамках графика, указанного в мировом соглашении, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом не начисляются;
 
    настоящим мировым соглашением стороны определили размер ущерба,  причинённого автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2012 г., в сумме 150 000 рублей;
 
    ответчик обязан оплатить истцу 150 000 рублей по следующему графику, утверждённому сторонами:
 
    - в срок до 28 сентября 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 октября 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 ноября 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 декабря 2014 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 января 2015 г. – 25 000 рублей;
 
    - в срок до 28 февраля 2015 г. – 25 000 рублей;
 
    стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязан возместить истцу судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления по делу №А74-3055/2014, в размере 50%, что составляет 3261 рубль 84 копейки, в срок до 28 февраля 2015 г.;
 
    датой осуществления платежа ответчика считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: ООО «Ужунжул»,
 
    Адрес: 655003, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Маршала Жукова, 50а,
 
    ИНН/ОГРН 1901081141/1071901004746,
 
    КПП 190101001,
 
    Р/с 40702810400010102533 в ОАО Банк «Народный кредит»,
 
    к/с 30101810600000000757, БИК 049514757,
 
    Телефоны: 3902-278964,
 
    Е-mail: uzhunzhul@yandex.ru. За достоверность и правильность указанных реквизитов ответственность несёт истец. В случае изменения реквизитов, истец обязан письменно уведомить ответчика в течение 3 (трёх) рабочих дней. В случае неуведомления, исполнение обязательств по прежним реквизитам со стороны ответчика, считается исполнением надлежащим образом;
 
    стороны пришли к взаимному соглашению о том, что расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    2. Прекратить производство по делу №А74-3055/2014.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ужунжул» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3261 (три тысячи двести шестьдесят один) рубля 83 копеек.
 
    5. При неисполнении мирового соглашения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в соответствии со статьями 142, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист следующего содержания:
 
    «Взыскать с индивидуального предпринимателя Лыско Михаила Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ужунжул» 153 261 (сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один) рубль 84 копейки, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3261 рубля 84 копеек, в следующем порядке:
 
    - 28 сентября 2014 г. – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - 28 октября 2014 г. – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - 28 ноября 2014 г. – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - 28 декабря 2014 г. – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - 28 января 2015 г. – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - 28 февраля 2015 г. – 28 261 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 84 копейки».
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский