Решение от 04 августа 2014 года №А74-3023/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    04 августа 2014 года                                                                                                Дело № А74-3023/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» (ИНН 2455019560, ОГРН 1022401534011) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (ИНН 2445002246, ОГРН 1062448004794) о взыскании 60 023 руб. 56 коп. по договору от 01.09.2013 №021113/490, в том числе 45 406 руб. 96 коп. долга и 14 616 руб. 60 коп. пени.
 
 
    На основании определения суда от 13.11.2013 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
 
    Заказное письмо с указанным определением арбитражного суда, направленное ответчику по его юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения, при этом соблюдён порядок вручения заказной корреспонденции.
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления, отзыв на иск и каких-либо дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (покупателем) заключён договор поставки №021113/490 от 01.09.2013, по условиям которого поставщик обязуется в течение действия договора поставлять покупателю алкогольную продукцию и другие продовольственные товары в ассортименте и по ценам согласно прайс-листу поставщика.
 
    Товар поставляется в количестве и ассортименте, указанном в накладных. Подписанные сторонами накладные заменяют согласованную спецификацию (пункт 1.3 договора).
 
    Оплата за каждую партию товара производится в течение 35 календарных дней с даты подписания накладной и/или других сопроводительных документов.
 
    По расходным накладным №ЮМКР-19326 от 25.12.2013 на сумму 12 589 руб. 56 коп., №ЮМКР-19334 от 25.12.2013 на сумму 29 225 руб. 44 коп., №ЮМКР-00352 от 15.01.2014 на сумму 16 181 руб. 52 коп. поставщик передал покупателю товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 57 996 руб. 52 коп.
 
    Мотивируя тем, что ответчик полученный товар оплатил не в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истцом взыскивается задолженность за поставленный товар в сумме 45 406 руб. 96 коп.
 
    Факт передачи товара продавцом и принятия его покупателем подтверждается представленными в дело расходными накладными №ЮМКР-19326 от 25.12.2013, №ЮМКР-19334 от 25.12.2013, №ЮМКР-00352 от 15.01.2014 на общую сумму 57 996 руб. 52 коп. Количество поставленного товара и его стоимость ответчик не оспорил.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получал, необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил, контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате переданной истцом алкогольной продукции не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 45 406 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 14 616 руб. 60 коп. на основании пункта 7.1 договора, которым  предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,35% от суммы просроченного платежа.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
 
    Согласно расчету истца неустойка составила 14 616 руб. 60 коп. за период просрочки с 20.02.2014 по 07.05.2014, в том числе:
 
    - 10 961 руб. 34 коп. за период с 20.02.2014 по 13.04.2014 (53 дня) на сумму долга 57 996 руб. 52 коп.;
 
    - 3655 руб. 26 коп. за период с 15.04.2014 по 07.05.2014 (23 дня) на сумму долга 45 406 руб. 96 коп.
 
    Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным.
 
    Согласно расчету суда неустойка составила 14 572 руб. 53 коп., в том числе:
 
    - 10 758 руб. 35 коп. за период с 20.02.2014 по 14.04.2014 (54 дня) на сумму долга 57 996 руб. 52 коп.;
 
    - 3814 руб. 18 коп. за период с 15.04.2014 по 07.05.2014 (24 дня) на сумму долга 45 406 руб. 96 коп.
 
    Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 14 572 руб. 53 коп.
 
    По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 979 руб. 49 коп., в том числе 45 406 руб. 96 коп. долга и 14 572 руб. 53 коп. неустойки.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2400 руб. 94 коп., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 2399 руб. 17 коп. на ответчика и 1 руб. 77 коп. на истца.
 
    Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по её уплате в размере 2399 руб. 17 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск частично:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» 59 979 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 49 коп., в том числе 45 406 (сорок пять тысяч четыреста шесть) руб. 96 коп. долга и 14 572 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 53 коп. неустойки, а также 2399 (две тысячи триста девяносто девять) руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части иска.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь