Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А74-2983/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
04 августа 2014 года Дело № А74-2983/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хастиновой Елены Николаевны (ИНН 054306816571) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 1903019702, ОГРН 1091903001486) о взыскании 214 272 руб. 28 коп. долга по договору поставки № 25 от 19.02.2014.
На основании определения от 04.06.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Заказное письмо с указанным определением арбитражного суда, направленное ответчику по его юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения, при этом соблюдён порядок вручения заказной корреспонденции.
Ответчик отзыв на иск и каких-либо дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальным предпринимателем Хастиновой Еленой Николаевной (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (покупателем) заключен договор поставки №25 от 19.02.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар.
Поставка товара производится на основании заказа, который оформляется покупателем и направляется поставщику способами, указанными в договоре (пункты 2.1, 2.2 договора).
Поставка товаров осуществляется транспортом и за счет поставщика в подразделения покупателя по адресу: г. Абакан, ул. Катанова, 6, супермаркет «Снегири» (пункт 2.7 договора).
Розничные цены реализации товара устанавливаются покупателем самостоятельно. Поставщик осуществляет поставку товара по ценам, указанным в утвержденном заказе (пункты 4.1, 4.2 договора).
В период с февраля по апрель 2014г. по расходным накладным №8946 от 27.03.2014, №8940 от 27.03.2014, №9087 от 28.03.2014, №9510 от 01.04.2014, №5598 от 24.02.2014, №5817 от 26.02.2014, №6092 от 28.02.2014, №6367 от 03.03.2014, №6629 от 05.03.2014, №6918 от 07.03.2014, №7302 от 11.03.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 251 134 руб. 46 коп.
Мотивируя тем, что ответчик оплату за поставленный товар в полном объёме не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции протокола разногласий) расчет производится с отсрочкой платежа 3 календарных дня по безналичному расчету.
Из материалов дела усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 251 134 руб. 46 коп., что подтверждается расходными накладными №8946 от 27.03.2014, №8940 от 27.03.2014, №9087 от 28.03.2014, №9510 от 01.04.2014, №5598 от 24.02.2014, №5817 от 26.02.2014, №6092 от 28.02.2014, №6367 от 03.03.2014, №6629 от 05.03.2014, №6918 от 07.03.2014, №7302 от 11.03.2014. Поставка товара осуществлялась по адресам: г. Абакан, ул. Катанова, 6 и ул. Буденного, 116Е. Товар получен представителями ООО «Лидер» Донцовой М.Е., Куцаковым И.Г., Миллер А.И., Криворучко И.С., Стельмаш М.В., Поповым А.И. по доверенностям №№ 27, А1, А28, А100, А180, А213, А305, А433, А549, А582, А628, А699, А729.
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 36 862 руб. 18 коп.
Долг за поставленный товар составил 214 272 руб. 28 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательства оплаты товара в указанной сумме в дело не представлены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получил, необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 214 272 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 02.05.2014 между ИП Олейником Дмитрием Викторовичем (исполнителем) и Хастиновой Еленой Николаевной (заказчиком); квитанцию №000029 от 05.05.2014 на сумму 25 000 руб.
Согласно договору от 02.05.2014 исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Хакасия по рассмотрению иска заказчика к ООО «Лидер» по взысканию задолженности до вынесения решения по делу в суде первой инстанции.
В рамках договора исполнитель обязан: изучить представленные документы; подготовить письменную претензию в адрес ООО «Лидер» и исковое заявление; участвовать в судебных заседаниях Арбитражного суда РХ по рассмотрению иска (пункт 2.1 договора).
Стоимость услуг исполнителя составляет 25 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1).
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя. Устанавливая требования разумности понесённых расходов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оставляет решение вопроса о взыскании конкретной суммы на усмотрение суда.
При этом суд не вправе уменьшать произвольно размер заявленных расходов по делу. Данная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004.
Следуя данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что правовая помощь Олейника Д.В. заключалась в изучении документов и составление иска.
Ответчик возражений относительно суммы судебных расходов не заявил.
Принимая во внимание представленные в доказательство понесённых расходов документы, учитывая то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без участия сторон, составление искового заявления по данному делу не представляло особой сложности и не требовало больших усилий для практикующего юриста, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, арбитражный суд призналобоснованным размер требований заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб.
Расходы истца по изучениюдокументов, необходимых для предъявления иска, и составлению претензии возмещению не подлежат, поскольку не относятся к судебным, т.к. не связаны с судебным разбирательством, понесены до возбуждения арбитражного дела, претензионный порядок договором сторонами не предусмотрен.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.
Государственная пошлина по иску составила 9285 руб., уплачена при подаче иска в полном объёме, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу индивидуального предпринимателя Хастиновой Елены Николаевны 214 272 (двести четырнадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 28 коп. долга, а также 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. судебных издержек.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
