Решение от 01 августа 2014 года №А74-2956/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    1  августа 2014 года                                                                                      Дело № А74-2956/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2014  года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 1 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Турчиной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Алмаз» (ИНН 1902023110,
ОГРН 1101902000496)
 
    к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 1901016287,
ОГРН 1021900528100),
 
    о признании незаконным решения от 3 февраля 2014 года № 1901150779 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
 
 
    В судебном заседании принимали участие представители:
 
    заявителя  - Заборовская Н.Н. на основании доверенности  от 1 ноября 2013 года;
 
    государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия – Земцова Ж.С. на основании доверенности от 16 января 2014 года № 14-12/10/330.  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Алмаз» (далее – общество, ООО Ломбард «Алмаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия(далее – фонд) о признании незаконным решения от 3 февраля 2014 года № 1901150779 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования на основании доводов, изложенных в заявлении.
 
    Представитель фонда заявленные требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнениях к нему.
 
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.            
 
    Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Алмаз» 5 июля 2010 года зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия.
 
    Общество является страхователем по обязательному социальному страхованию, что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым свидетельством от 12.07.2010.
 
    1 октября 2011 года общество заключило с Безгиной А.А. трудовой договор № 5-к.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № 5-к от 01.10.2011 Безгина А.А. принята на должность заместителя директора.
 
    Приказом от 18.05.2012 № 7 по заявлению Безгиной А.А. ей предоставлен отпуск по беременности и родам с 18.05.2012 по 04.10.2012.
 
    На основании листка нетрудоспособности 044 883 785 167 приказом от 05.10.2012 № 22 Безгиной А.А. также предоставлен отпуск по беременности и родам с 05.10.2012 по 20.10.2012.
 
    Справкой № 484 от 17.07.2012 подтверждён факт рождения у Безгиной А.А. ребёнка 06.07.2012.
 
    Приказом № 23/П от 05.10.2012 общество выплатило Безгиной А.А. единовременное пособие на рождение первого ребёнка.
 
    20 августа 2013  года  общество обратилось в  Государственное учреждение – региональное  отделение  Фонда  социального страхования в Российской Федерации  по Республике Хакасия с  заявлением  о возмещении  расходов  на выплату страхового   обеспечения в  сумме 122 188 руб. 48 коп., в том числе: 12 908 руб. 16 коп. – пособие по беременности и родам; 16 126 руб. 92 коп. - единовременное пособие при рождении ребёнка; 93 153 руб. 40 коп. – ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5 лет.
 
    Одновременно с заявлением  обществом  предоставлен расчёт  по начисленным  и уплаченным  страховым взносам за 2013 год  по форме 4ФСС.
 
    Фондом проведена  камеральная  проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по  результатам которой  9 декабря 2013  года  составлен  акт № 1901150779.
 
    В акте отражено, что расходы в  сумме 122 188 руб. 48 коп. (в том числе: 12 908 руб.              16 коп. – пособие по беременности и родам за период с 05.10.2012 по 20.10.2012; 16 126 руб. 92 коп. - единовременное пособие при рождении ребёнка; 93 153 руб. 40 коп. – ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5 лет за период с 21.10.2012 по 06.01.2014) произведены страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов, не подтверждённые документами в установленном порядке.
 
    По  результатам рассмотрения  акта и материалов выездной  проверки   заместителем управляющегогосударственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия  3 февраля 2014 года приняты  решение № 1901150779  о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также  решение № 1901150779  об отказе  в выделении  средств  на возмещение  расходов,  произведённых страхователем  на выплату  страхового  обеспечения  в сумме 122 188 руб. 48 коп. Отказ мотивирован наличием  в действиях общества признаков создания видимости трудовых отношений (при их фактическом отсутствии) с целью создания искусственной ситуации и получения оснований для обращения в фонд за выделением средств на обеспечение по страхованию.
 
    Не согласившись с решениемот 3 февраля 2014 года № 1901150779 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, общество в установленный законом срок обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В обоснование заявленного требования общество ссылается на преюдициальное значение апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 11.06.2013, которым установлено, что Безгина А.А. состояла в фактических трудовых отношениях с обществом, в связи с чем у фонда отсутствуют основания для отказа в  выделении средств  на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения. Необходимые заявление и документы обществом фонду представлены.
 
    Не согласившись с позицией заявителя, представитель фонда указал, что судебная практика, на которую ссылается представитель заявителя, не имеет преюдициального значения, так как предметом спора, рассмотренного в Верховном Суде Республики Хакасия, являлось взыскание пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребёнка и пособия по уходу за ребёнком, а не наличие или отсутствие трудовых  отношений.
 
    Полагает, что об отсутствии фактических трудовых отношений между обществом и Безгиной А.А. свидетельствуют, в том числе, следующие обстоятельства, послужившие основанием для отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения:
 
    -обществом не представлены документы, подтверждающие выполнение Безгиной А.А. должностных обязанностей заместителя директора;
 
    -Безгина А.А. не соответствует квалификационным требованиям к должности заместителя директора (не имеет высшего образования и трудового стажа);
 
    -до принятия Безгиной А.А. на должность заместителя директора данная должность в течение одного года оставалась вакантной;
 
    -трудовые договоры и табели учёта рабочего времени составлены обществом формально.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд  пришёл к следующим выводам.
 
    Частями 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет их проверку и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который принял оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.
 
    В силу части 2 статьи 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Проверив полномочия фонда, арбитражный суд установил, что проверка проведена, решение принято должностными лицами фонда в пределах полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
 
    Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).
 
    Статьей 1.3 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в том числе, следующие выплаты: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком (статья 1.4 Закона                            № 255-ФЗ).
 
    Правовое регулирование отношений, связанных с уплатой страховых взносов страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в том числе определение объекта обложения страховыми взносами, базы для начисления страховых взносов, сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, установление порядка исчисления, порядка и сроков уплаты страховых взносов, осуществляется Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (статья 4.4 Закона № 255-ФЗ).
 
    Статьей 3 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счёт средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счёт средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи (часть 1).
 
    Статьей 4.2 Закона № 255-ФЗ установлено, что страховщик имеет право, в том числе: проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок; запрашивать у страхователей документы, связанные с начислением и уплатой страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в том числе при выделении страхователю средств на указанные расходы сверх начисленных страховых взносов; не принимать к зачету в счёт уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведённые страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтверждённые документами, произведённые на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов (часть 1). Страховщик обязан, в том числе, осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - контроль за уплатой страховых взносов), а также контроль за соблюдением страхователями законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством при выплате страхового обеспечения застрахованным лицам; осуществлять в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (часть 2).
 
    Статьей 4.6 Закона № 255-ФЗ установлен порядок финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счёт средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. Так, страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам всчёт уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счёт средств страхователей (часть 1). Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведённых ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2). Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (часть 3). При рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 настоящего Федерального закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки (часть 4). В случае отказа в выделении страхователю необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика выносит мотивированное решение, которое направляется страхователю в течение трех дней со дня вынесения решения (часть 5). Решение об отказе в выделении страхователю необходимых средств на выплату страхового обеспечения может быть обжаловано им в вышестоящий орган страховщика или в суд (часть 6).
 
    В силу изложенных норм права при обращении страхователя с заявлением о выплате страхового обеспечения фонд либо выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов (часть 3 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ) либо проводит проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 Закона № 255-ФЗ, а также затребует у страхователя дополнительные сведения и документы. По результатам проверки принимается решение о выделении (об отказе в выделении) этих средств страхователю (часть 4 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещённые страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачёту не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
 
    В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 № 951н, утвердившим перечень документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, страхователем должен быть представлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, за соответствующий период, подтверждающий начисление расходов на выплату страхового обеспечения (пункт 2). Форма указанного расчета (4ФСС) утверждена Приказом Минтруда России от 19.03.2013 № 107н.
 
    Как следует из материалов дела, по результатам проведенной фондом камеральной  проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию фондом принято решение № 1901150779об отказе  в выделении  средств  на возмещение  расходов,  произведённых страхователем  на выплату  страхового  обеспечения  в сумме 122 188 руб. 48 коп. Из акта проверки от 09.12.2013 следует, что основанием для принятия указанного решения послужил вывод фонда о направленности действий общества на неправомерное возмещение расходов за счёт средств обязательного социального страхования путем создания видимости трудовых отношений (при их фактическом отсутствии) с работником Безгиной А.А.
 
    Вместе с тем  из апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 11.06.2013 следует, что суд установил, что трудовой договор и дополнительное соглашение к нему с Безгиной А.А. не носили формальный характер.
 
    Фонд, являясь участником судебного разбирательства в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия, не привёл доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что заключение трудового договора с Безгиной А.А. носило формальный характер.
 
    Довод представителя фонда  о том, что в ходе судебного разбирательства в суде общей юрисдикции  подробно не исследовался вопрос о намеренном создании обществом условий для возмещения расходов на социальное страхование, не соответствует фактическим обстоятельствам. В апелляционном определении (стр.4) приводится оценка доводов фонда, а также представленных сторонами доказательств, в том числе показаний свидетелей, подтвердивших факт трудовых отношений между обществом и Безгиной А.А.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающегодело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    С учетом вышеизложенного арбитражный суд полагает, что установленный судом общей юрисдикции в определении от 11.06.2013 факт трудовых отношений между обществом и Безгиной А.А. имеет преюдициальное значение и опровергает вывод фонда о фиктивном трудоустройстве Безгиной А.А.
 
    Обязательность для арбитражного суда  указанного обстоятельства была признана Третьим  арбитражным апелляционным судом в постановлении  от 19 июня 2014 года по делу   № А74-5438/2013. По указанному делу был рассмотрен спор  в выделении средств  на возмещение расходов страхователя  на выплату  Безгиной А.А. пособия  по беременности и родам с 18 мая 2012 года по 4 октября  2012 года,  единовременного  пособия  женщинам, вставшим  на учет в ранние сроки беременности. Третий арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что с учетом установленного судом общей юрисдикции факта трудовых отношений между обществом и Безгиной А.А. отказ фонда в выделении  средств на возмещение расходов страхователя является незаконным. Страховые выплаты, произведенные обществом Безгиной А.А.  по настоящему спору и по делу № А74-5438/2013, основаны на одном и том же страховом случае, связанном с беременностью  и материнством работника Безгиной А.А.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    С учетом вышеизложенного арбитражный суд полагает, что факт трудовых отношений между обществом и Безгиной А.А. не подлежит доказыванию в настоящем деле, в связи с чем приведенные фондом доводы о фактическом отсутствии трудовых отношений не оцениваются арбитражным судом.
 
    Учитывая, что общество предоставило ответчику заявление с приложением необходимых документов, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии у фонда оснований для отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
 
    Оспариваемое решение фонда не соответствует положениям статей 4.6, 4.7 Закона                   № 255-ФЗ и нарушает право заявителя на получение необходимых средств на выплату страхового обеспечения.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконным решения от 3 февраля 2014 года № 1901150779 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обществу подлежат выделению средства на возмещение расходов общества по выплате Безгиной А.А. страхового обеспечения в общей сумме 122 188 руб. 48 коп., в том числе на пособие  по беременности и родам за период с 05.10.2012 по 20.10.2012  в сумме 12 908 руб. 16 коп., на единовременное пособие  при рождении ребенка в сумме  16 126 руб. 92 коп, на пособие по уходу за ребёнком  до достижения им  возраста 1, 5 лет за период с 21.10.2012 в сумме 93 153 руб. 40 коп.
 
    Учитывая требования пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путём выделения средств  на  осуществление спорных расходов   на выплату страхового обеспечения.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., уплачена заявителем в указанной сумме платежным поручением № 43 от 21.05.2014. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда в пользу заявителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                       Удовлетворить требованияобщества с ограниченной ответственностью Ломбард «Алмаз». Признать незаконным решение Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 3 февраля 2014 года № 1901150779 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в связи с несоответствием его положениям Федерального закона  от  29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи материнством».
 
 
    2. Обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Алмаз» путем выделения средств  на  осуществление расходов   на выплату страхового обеспечения  в сумме 122 188 руб. 48 коп., в том числе на пособие  по беременности и родам за период с 05.10.2012 по 20.10.2012  в сумме 12 908 руб. 16 коп., на единовременное пособие  при рождении ребенка в сумме  16 126 руб.92 коп, на пособие по уходу за ребенком  до достижения им  возраста 1, 5 лет за период с 21.10.2012 в сумме 93 153 руб. 40 коп.
 
 
    3. Взыскать с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Алмаз»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.В. Гигель