Решение от 27 августа 2014 года №А74-2900/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Абакан                                                                                                       
 
    27 августа 2014 года                                                                                     Дело №А74-2900/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327)
 
    к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    о взыскании 154 600 492 руб. 25 коп.
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»; Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Эко Пром Путь", общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния»
 
 
    В судебном заседании принимали участие представители
 
    истца – Добрынин О.А., на основании доверенности от 29 мая 2014 г. №19/22,  ШишкинА.В.,  на основании доверенности от 21.08.2013;
 
    ответчика – Андриянова Е.А., на основании доверенности от 09 января 2014 г. №07, Туркин Е.В. по доверенности от 09.01.2014
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт»о взыскании   154 600 492 руб. 25 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям № 188/01 от 01.01.2008 за  период  март 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям № 188/01 от 01.01.2008 истцом были оказаны услуги ответчику за период марта 2014 года на сумму 154 600 492 руб. 25 коп,, что подтверждается актом об оказании услуг  ( по всем точкам поставки), счетом и счет-фактурой, которые ответчик не подписал, оплачивать отказался, так как  имеет возражения в части определения объемов передачи электроэнергии некоторым  потребителям, а именно, МУП «Теплосеть» с. Бея, с которым  ответчик полагает, что договорные отношения прекращены. В отношении потребителей ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» и ООО «Сибирская губерния» ответчик считает, что  в отношении данных потребителей истцом не было введено ограничение подачи электрической энергии, то соответственно объем электроэнергии  на сумму 1 916 129 руб. 70 коп. также относится на истца. По потребителям, указанным в письме  ответчика от 18.04.2014 № 3935, а по сути дебиторская задолженность ответчика в сумме 30 051 735 руб. 87 коп. ответчик неправомерно относит на истца. Также ответчик не принимает акты безучетного потребления, составленные в отношении граждан, на общую сумму 20 870,57 руб. по причине  якобы  неверного оформления.
 
 
    Представитель ответчика с иском согласен в части суммы 122 147 186 руб. 11 коп.Имеет возражения в части начисления платы за электрическую энергию, переданную МУП «Теплосеть» с. Бея в размере 464 570 руб., ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» и ООО «Сибирская губерния» в размере 1 916 129 руб., 70 коп., по потребителям, указанным в письме  ответчика от 18.04.2014 № 3935 в размере 30 051 735 руб. 87 коп., по группе «население и потребители, приравненные к категории «население»  в размере 20 870 руб. 57 коп., всего на сумму 32 453 306 руб. 14 коп. Ответчик указал, что договор между ОАО «Хакасэнергосбыт» и МУП «Теплосеть» с. Бея был расторгнут 18.02.2013, следовательно него отсутствует обязанность компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг в отношении указанного потребителя.
 
    В отношении ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» иООО «Сибирская губерния») ответчик указал на необходимость введения ограничения режима энергопотребления указанных потребителей, что не было сделано истцом. По объему электрической энергии, переданной потребителям, не оплачивающим услуги по передаче электрической энергии в сумме 30 051 735 руб.87 коп. представитель ответчика пояснил, что ответчик направил истцу сведения о потребителях, у которых имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед гарантирующим поставщиком – ОАО «Хакасэнергосбыт». По объему переданной электрической энергии, зафиксированному актами безучетного потребления электрической энергии на сумму 20 870 руб. 57 коп. ответчик указал на нарушение установленного порядка их составления, в связи с чем их нельзя принять в качестве доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления в размере спорной задолженности. По таким актам ответчик не сможет взыскать этот объем потребленной энергии гражданами через суд.
 
    От открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление. В судебном заседании его  представитель просил принять встречный иск о взыскании 388 361 руб. 91 коп. задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «Производственное объединение "Эко Пром Путь» после предполагаемой даты ведения ограничения режима потребления электрической энергии – с 04.12.2013, за период с 01.03.2013 по 31.03.2014.
 
    Определением от 19 августа 2014 года встречное исковое заявление возвращено.
 
    Третьи лица, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, отзывы не направили.
 
    На основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    01 января 2008 г. ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель)  и ОАО  «Хакасэнергосбыт» (заказчик) заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном  федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.
 
    Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении №7 к договору, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных  документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).
 
    При возникновении у заказчика  обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации  потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение  3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора). 
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2010) объемы электрической энергии, отпущенные при нарушении исполнителем даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта, счета и счет-фактуры, направленных заказчиком исполнителю.
 
    Согласно пункту 8.8. договора стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 2 от 28.01.2008, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключённых к сетям исполнителя, плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях,  умноженная на объем электрической энергии, фактически поставленной в сеть исполнителя и определённый по точкам, указанным в приложении №1, минус стоимость и объёмы потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.
 
    Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).
 
    Согласно  пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты  Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.
 
    В силу  пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации  от 27 декабря 2004 г. № 861, договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку заявлений о прекращении договора стороны суду не представили, арбитражный суд признал  договор действующим в спорный период март 2014 года.
 
    Исполняя условия договора, истец в  марте  2014 года  оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объем и стоимость которых  зафиксирована  в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период за март 2014 г., по данным которого исполнителем  оказаны слуги по передаче электрической энергии и мощности в количестве  20,713 МВт  мощности  и 133 530,458 тыс. кВт*час электроэнергии  на сумму 154 600 492 руб. 25 коп. (с учетом НДС).
 
    Для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии истец  предъявил к оплате счет и счёт-фактуру № 8/001168 от 31.03.2014 на сумму 154 600 492 руб. 25 коп., которые ответчиком не оплачены. Акт об оказании услуг за март 2014 ответчиком не подписан.
 
    Поскольку ответчик – заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Спорные отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период март 2014 года подтверждается оказание истцом ответчику услуг стоимостью 154 600 492 руб. 25 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, признал наличие долга  на момент рассмотрения иска в сумме 122 147 186 руб. 11 коп., что отражено в письменном отзыве. В этой части арбитражный  суд на основании ст.70 АПК РФ  считает требование истца правомерным и доказанным.
 
 
    В части разногласий в оставшейся  сумме требования арбитражный суд,  оценив в совокупности на основании ст.71 АПК РФ представленные сторонами письменные доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об обоснованности и правомерности требования  истца, исходя из следующего.
 
    Как указывает ответчик, разногласия по объему возникли по передаче электроэнергии МУП «Теплосеть» с. Бея в размере 464 570 руб., ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» и ООО «Сибирская губерния» в размере 1 916 129 руб., 70 коп., по потребителям, указанным в письме  ответчика от 18.04.2014 № 3935 (список дебиторов) в размере 30 051 735 руб. 87 коп., по группе «население и потребители, приравненные к категории «население»  в размере 20 870 руб. 57 коп., всего на сумму 32 453 306 руб. 14 коп.
 
    Ответчик указал, что договор между ОАО «Хакасэнергосбыт» и МУП «Теплосеть» с. Бея был расторгнут 18.02.2013, следовательно у  него отсутствует обязанность компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг в отношении указанного потребителя. Вместе с тем, указанное обстоятельство было предметом рассмотрения в деле № А74-1728/2013.
 
    В силу статьи 16Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Третий арбитражный апелляционный суд в постановлении от 19.01.2014  по делу № А74-1728/2013, изменяя решение Арбитражного суда Республики Хакасия по названному делу, указал, что право гарантирующего поставщика на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения, в связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате, предусмотренное статьей 53 Основных положений, не поставлено в зависимость от категории потребителей и распространяется на всех потребителей электрической энергии, основан на ошибочном толковании норм права. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», как организации, эксплуатирующей объекты централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, возможно только ограничение режима потребления, которое осуществляется с соблюдением порядка, установленного Законом об электроэнергетике, Правилами N 442, в том числе с учетом особенностей, которые предусмотрены названными нормативными правовыми актами применительно к отдельным категориям потребителей.
 
    Аналогичные выводы также содержатся в решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 мая 2014 года по делу № А74-6156/2013, вступившего в законную силу.
 
    Данные постановление и решение вступили в законную силу и имеют для арбитражного суда преюдициальное значение. В соответствии с положениями статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, соблюдения порядка введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении указанного потребителя, стороны не отрицают, что ограничение потребления электрической энергии в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» не вводилось.
 
    Поскольку услуги в отношении указанного абонента по передаче электрической энергии истцом исполнены в полном объеме, задолженность по данному абоненту в сумме 464 570 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    По объему электрической энергии переданной на объекты ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь», ООО «Сибирская губерния» на сумму 1 916 129 руб. 70 коп.
 
    материалами дела установлено, что уведомлениями от 22.11.2013 № А3432, от 27.11.2013 № А3469 (в отношении ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь»), от 28.08.2013 № 1384, от 20.09.2013 № 1517 (в отношении ООО «Сибирская губерния») ответчик поручил ОАО «МРСК Сибири» ограничить режим энергопотребления указанных потребителей. Вместе с тем, актами от 04.12.2013, от 09.12.2013, от 09.09.2013, от 02.10.2013, составленными в присутствии и подписанными представителями истца, ответчика и потребителей, зафиксирована невозможность отключения по причине отказа в доступе к электроустановкам потребителя, по пункту 27 Правилполного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 либо отсутствии возможности, согласно Правилам по охране труда при эксплуатации электроустановок.
 
    В данном случае не введение данной санкции в отношении лица, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по оплате принятой электрической энергии, не может лишать гарантирующего поставщика права на односторонний отказ от исполнения договора.
 
    Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. №ВАС-1600/13 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков сформирована правовая позиция о том, что односторонний отказ гарантирующего поставщика от исполнения договора и введение в отношении потребителя полного (частичного) ограничения режима потребления являются различными последствиями нарушения потребителем своих обязательств.
 
    Таким образом, действия гарантирующего поставщика при расторжении договора и при введении полного (частичного) ограничения режима потребления – это различные действия, осуществление которых регламентируется различными нормативными актами – Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами ограничения режима потребления.
 
    Истец, являясь сетевой организацией, обоснованно оказал услуги гарантирующему поставщику по передаче по своим сетям электрической энергии в рамках заключенного договора, и предъявил требования об оплате оказанных услуг в отношении ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь», ООО «Сибирская губерния», а у ответчика отсутствовали законные основания для исключения соответствующих точек поставки из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, поскольку имело место фактическое потребление третьим лицом электрической энергии при отсутствии введения ограничения потребления электрической энергии и несоблюдении ответчиком установленного порядка ограничения режима потребления.
 
    Согласно пункту 7.4. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 (в редакции соглашения от 29.10.2010) объемы электрической энергии отпущенные при нарушении исполнителем даты ввода ограничения оплачиваются Исполнителем Заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии, следовательно, довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате истцу услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных потребителей подлежит отклонению.
 
    Так как ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь», ООО «Сибирская губерния» продолжают быть потребителями ответчика, договоры энергоснабжения до настоящего времени не расторгнуты, следовательно 1 916 129 руб. 70 коп. за переданный объем электрической энергии, потребленную ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь», ООО «Сибирская губерния», подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    По объему электрической энергии, переданной потребителям, имеющим задолженность перед ответчиком( его дебиторы)  и не оплачивающим услуги по передаче электрической энергии в сумме 30 051 735 руб.87 коп.
 
    Письмом от 18.04.2014 № 3935 ответчик направил истцу сведения о потребителях, у которых имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии перед гарантирующим поставщиком – ОАО «Хакасэнергосбыт».
 
    Вместе с тем, представленные сведения содержат информацию как о просроченной, так и о текущей задолженности, всего на сумму 247 089 139  руб. 71 коп., из которых невозможно выделить задолженность в сумме 30 051 735,87 руб.
 
    Наличие задолженности потребителей перед ОАО «Хакасэнергосбыт» может являться подтверждением фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, так как факт покупки и передачи электрической энергии зафиксирован в счетах, выставленных потребителям электроэнергии по договорам энергоснабжения на основании показаний приборов учета электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 8.5 Договора услуг по передаче электрической энергии и мощности, определение обязательств Заказчика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых Заказчиком потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Исполнитель не вправе применять иной способ определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Услуга по передаче электроэнергии оказана истцом надлежащим образом, оснований для иных выводов у арбитражного суда не имеется,  в связи с чем задолженность по объемам оказанных услуг в размере 30 051 735 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Возражения ответчика по объему переданной электрической энергии, зафиксированными актами безучетного потребления электрической энергии в отношении граждан на сумму 20 870 руб. 57 коп. отклоняются арбитражным судом как необоснованные и не соответствующие условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям № 188/01 от 01.01.2008.
 
    Арбитражный суд соглашается с доводами истца.
 
    Как усматривается из представленных документов, акты безучетного потребления составлены сотрудниками сетевой компании в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги, проживающих в частных жилых домах, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго».
 
    Согласно п. 2.2.8. Приложения № 8 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 28 от 06.03.2013) Исполнитель (филиал «Хакасэнерго») еженедельно передает на энергосбытовые участки заказчика (ОАО «Хакасэнергосбыт») акты о нарушениях в работе приборов учета, акты о заменах /установках ПУ, а так же акты безучетного потребления электроэнергии. Согласование актов безучетного потребления электроэнергии, согласно разделу 4 Приложения № 7 к договору (в редакции Дополнительного соглашения № 19 от 19.04.2012) осуществляется на уровне районов электрических сетей. Разделом 1 Приложения № 7 к Договору (в части не противоречащей действующему законодательству) сторонами согласовано, что акты безучетного потребления могут составляться сетевой организацией в ходе снятия показаний приборов учета электроэнергии или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.
 
    Начиная с марта 2013 года персоналом энергосбытовых участков ОАО «Хакасэнергосбыт» не принимаются акты безучетного потребления. Ответчик возвращает акты в адрес филиала «Хакасэнерго» с указанием на нарушение п. 184 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Детализированных замечаний к составленным сетевой организацией актам в адрес филиала «Хакасэнерго» за период с марта 2013 по июль 2014 не поступало. Таким образом, нарушение сроков передачи актов безучетного потребления электроэнергии связано с односторонним отказом ОАО «Хакасэнергосбыт» от принятия и согласования актов безучетного потребления на уровне энергосбытовых участков ОАО «Хакасэнергосбыт». Также истец указал каждый случай составления акта с указанием вида нарушения (нарушение целостности изоляции вводного провода на фасаде жилого дома, самовольное подключение электроустановок жилого дома после введенного ограничения режима потребления электроэнергии, незакрепление прибора учета электроэнергии, подключение электроприемников, установленных в жилом доме вторым вводом до прибора учета, путем разрыва вводного кабеля на крыше дома), а также то, что потребитель (либо арендатор) факт нарушения не оспаривал, акты безучетного потребления подписаны во всех случаях. Вместе  с тем акты направлялись в ОАО «Хакасэнергосбыт» письмами и возвращались в сетевую компанию с указанием, что данные акты не могут являться основанием для определения объема безучетного потребления электроэнергии, детализированные замечания к актам отсутствуют.
 
    Также арбитражный суд не может согласиться с доводами ответчика в части того, что акты безучетного потребления не соответствуют правилам № 442 и 354.
 
    В силу пункта 167 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацииот 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Определение объема потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению согласно пункту 184 Основных положений, (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацииот 04.05.2012 № 442), осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.
 
    При определении объемов безучетного потребления электроэнергии гражданами-потребителями, использующими электроэнергию для собственных бытовых нужд, истец правомерно руководствуется пунктом 62 Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацииот 06.05.2011 № 354.
 
    В соответствии с пунктами 172-176 Правил присоединения... (утв. Постановлением Правительства Российской Федерацииот 04.05.2012 № 442) сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, осуществляет проверки расчетных приборов учета электрической энергии потребителей, в том числе потребителей, использующих электроэнергию для собственных бытовых нужд.
 
    Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. Акты проверки расчетных приборов учета подписываются сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии вышеуказанных документов.
 
    Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению согласно пункту 184 Основных положений осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.
 
    В целях доначисления гражданам-потребителям размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, акты безучетного потребления, составленные представителями истца,  передаются ответчику. Все акты о неучтенном потреблении составлены в присутствии потребителя (представителя потребителя или свидетелей). Акты имеют подписи потребителя (согласие с выявленным нарушением порядка учета электрической энергии) и содержат информацию предусмотренную пунктом 193-Основных положений регулирования розничных рынков
 
    -   о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии,
 
    -   способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии,
 
    -   информация о приборах учета на момент составления Акта,
 
    -   указание даты предыдущей проверки,
 
    -   объяснения лиц осуществляющих безучетное потребление электроэнергии.
 
 
    В соответствии с разделом 4 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, который является приложением № 7 к договору от 01.01.2008 № 188/01 (в редакции соглашения от 19.04.2012 № 9) стороны обмениваются оформленными Актами о безучетном потреблении электроэнергии в срок до 01 числа месяца следующего за расчетным по Реестру учета Актов безучетного потребления электроэнергии (форма 7.3).
 
    После истечения укачанного срока. Акты Заказчиком не принимаются в учет за отчетный месяц и рассматриваются в следующем месяце.
 
    Акты, оформленные ненадлежащим образом, подлежат возврату Исполнителю в течение 5 рабочих дней па исправление. Исправленные акты принимаются по мере их исправления.
 
    Суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по принятым Заказчиком Актам о безучетном потреблении, подлежит:
 
    -включению в объем поставленной потребителям Заказчика электроэнергии;
 
    -включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии;
 
    -вычитанию из объема электрической энергии, приобретаемой  Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором составленный надлежащим образом акт о безучетном потреблении передан Заказчику.
 
    Количество безучетной электроэнергии определяется Исполнителем и начисляется Заказчиком для граждан-потребителей и потребителей, приравненных к категории «Население» по тарифу, а для потребителей юридических лиц по соответствующей цеповой категории. Оригиналы составленных Актов подшиваются в дело и хранятся в РЭС.
 
    При рассмотрении дела о принудительном взыскании Заказчиком с Потребителя денежных сумм по акту о безучетном потреблении Исполнитель направляет для  участия в судебном заседании своего уполномоченного представителя.
 
    В случае, если вступившим в законную силу решением суда
 
    -    Заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Потребителя стоимости, рассчитанного в «Акте о безучетном потреблении электроэнергии» в связи с тем, что акт составлен неправильно,
 
    -  или исковые требования Заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления.
 
    то объем безучетного потребления, во взыскании которого Заказчику судом отказано, Стороны должны включить в объём электроэнергии, приобретаемой Исполнителем у Заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый поитогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда и исключить из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в текущем расчетном периоде.
 
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Приложение № 7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01от 01.01.2008  четко и ясно определяет регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии.
 
    Доводы ответчика, что акты имеют недостатки в оформлении, что вызовет сложность взыскания задолженности с граждан-потребителей в судебном порядке, судом отклоняются как надуманные, носящие предположительный характер.
 
    Раздел 4 указанного Регламента ( Приложение № 7 к договору) регулирует контроль оборота актов, порядок  учета и хранения актов безучетного потребления.
 
    Согласно пункту 2.2.8. Приложения № 8 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 28 от 06.03.2013) Исполнитель (филиал «Хакасэнерго») еженедельно передает на энергосбытовые участки Заказчика (ОАО «Хакасэнергосбыт») акты о нарушениях в работе приборов учета, акты о заменах/установках ПУ, а так же акты безучетного потребления электроэнергии.
 
    Таким образом, нарушение сроков передачи Актов безучетного потребления электроэнергии связано с односторонним отказом ответчика от принятия и согласования актов безучетного потребления на уровне энергосбытовых участков ответчика.
 
 
    Как установлено материалами дела, ответчик согласовал объем передачи электроэнергии- 13 952,415 Мвт ч, мощности - 20,713 Мвт, что отражено в Форме 4-ЭС (Приложение №1 к письму от 15.04.14 №3828), но необоснованно отказывается оплачивать оказанные услуги.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку истцом доказано наличие неоплаченного долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям № 188/01 от 01.01.2008 за март 2014 годав сумме  154 600 492 руб. 25 коп. арбитражный  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу  в сумме  200 000 руб. относится на ответчика.   Поскольку истец при обращении в суд уплатил госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2000 руб.  Не уплаченная государственная пошлина по иску  198 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» задолженность 154 600 492 (сто пятьдесят четыре миллиона шестьсот тысяч четыреста девяносто два) руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Г.И. Струкова