Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А74-2827/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
6 августа 2014 года Дело № А74-2827/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2014 года.
Решение в полном объёме изготовлено 6 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» (ИНН 1901099886, ОГРН 1111901001871)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН 1901065277, ОГРН 1041901200032),
о взыскании процентов за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года в сумме 132 928 руб. 59 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
от заявителя – Юшкова Т.А. на основании доверенности от 28 октября 2013 года;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия - Харченко А.П. на основании доверенности от 09 января 2014 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг»(далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) о взыскании процентов за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года в сумме 132 928 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования на основании доводов,изложенных в заявлении и дополнениях к нему. Пояснил, что налоговым органом не были приняты меры по своевременному возврату из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года на основании поданных заявлений.
Представитель налогового органа заявленные требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление и дополнениях к нему.
Из доказательств, представленных в материалы дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 апреля 2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1111901001871.
Общество 27 апреля 2011 года поставлено на налоговый учёт по месту нахождения с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 1901099886.
18.01.2013 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, заявленного к возмещению, составила 5 345 250 руб.
24.04.2013 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о перечислении ему НДС за 4 квартал 2012 года (исх. № 009 от 24.04.2013).
На основании представленной обществом налоговой декларации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено завышение НДС, предъявленного обществом к возмещению из бюджета, в сумме 622 121 руб. (акт камеральной налоговой проверки № 33222 от 6 мая 2013 года).
Решением налогового органа № 47 от 26.04.2013 обществу частично возмещён НДС в сумме 4 723 129 руб. В возмещении НДС в сумме 622 121 руб. обществу отказано.
По итогам камеральной проверки составлен соответствующий акт камеральной налоговой проверки от 06.05.2013.
04.06.2013 общество представило в налоговый орган возражения на акт камеральной проверки (исх. № 014 от 04.06.2013).
Решением № 236 от 20.06.2013 срок рассмотрения материалов проверки продлён до 19.07.2013. На основании решения № 231 от 20.06.2013 проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, по итогам которых составлена справка от 18.07.2013.
Решением от 19.07.2013 № 7425 налоговым органом отказано в привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации; предъявленный к возмещению НДС за 4 квартал 2012 года уменьшен в сумме 309 409 руб. Согласно указанному решению сумма налога, подлежащая возмещению, составляет 312 712 руб.
Налоговым органом принято решение от 19.07.2013 № 9 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Обществу возмещён НДС в сумме 312 712 руб.
Извещением №100552 от 19.07.2013 налоговый орган уведомил налогоплательщика о принятом решении о возврате налога в сумме 312 712 руб.
24.07.2013 платёжным поручением № 763 налоговым органом на расчётный счёт общества перечислены денежные средства в сумме 312 712 руб.
16.04.2013 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2013 года, согласно которой сумма налога, заявленного к возмещению, составила 11 266 960 руб.
24.07.2013 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о перечислении ему НДС за 1 квартал 2013 года (исх. № 021 от 24.07.2013).
На основании представленной обществом налоговой декларации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено завышение НДС, предъявленного обществом к возмещению из бюджета, за 1 квартал 2013 года, в сумме 7 537 071 руб. (акт камеральной налоговой проверки № 33980 от 30 июля 2013 года).
Решением налогового органа № 59 от 25.07.2013 обществу частично возмещён НДС в сумме 3 729 889 руб. В возмещении НДС в сумме 7 537 071 руб. обществу отказано.
По итогам камеральной проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 30.07.2013.
22.08.2013 общество представило в налоговый орган возражения на акт камеральной проверки (исх. № 023 от 19.08.2013).
Решением № 255 от 06.09.2013 срок рассмотрения материалов проверки продлён до 09.10.2013. На основании решения № 250 от 06.09.2013 проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, по итогам которого составлена справка от 04.10.2013.
Решением от 09.10.2013 № 7490 налоговым органом, с учётом результатов мероприятий дополнительного налогового контроля и анализа дополнительно полученных сведений возражения общества удовлетворены, в привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отказано. Согласно указанному решению сумма налога, подлежащая возмещению, составляет 7 537 071 руб.
Налоговым органом принято решение от 09.10.2013 № 667 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Обществу возмещён НДС в сумме 7 537 071 руб.
Извещением №103673 от 09.10.2013 налоговый орган уведомил налогоплательщика о принятом решении о возврате налога в сумме 7 537 071 руб.
Платёжным поручением от 14.10.2013 № 361 налоговым органом на расчётный счёт общества перечислены денежные средства в сумме 7 537 071 руб.
24.03.2014 общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 19.03.2014 № 003 о перечислении процентов за просрочку возврата НДС за 1 квартал 2013 года, а также с заявлением от 19.03.2014 № 002 о перечислении процентов за просрочку возврата НДС за 4 квартал 2012 года.
Решением от 07.04.2014 № 12679 налоговый орган отказал обществу в перечислении процентов, указав на отсутствие нарушения сроков возврата налога.
05.05.2014 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата НДС за 1 квартал 2013 года и 4 квартал 2012 года.
С учётом уточнения, представленного в арбитражный суд 23.06.2014, общество просит взыскать 132 928 руб. 59 коп., в том числе: 127 768 руб. 84 коп. процентов за просрочку возврата НДС за 1 квартал 2013 года и 5 159 руб. 75 коп. процентов за просрочку возврата НДС за 4 квартал 2012 года.
В обоснование заявленных требований общество указывает следующее:
Возможность уплаты процентов за несвоевременный возврат НДС предусмотрена статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации, по смыслу которой основанием начисления процентов на сумму, подлежащую возврату, является нарушение срока её возврата, начисление процентов при этом не ставится в зависимость от исполнения налоговым органом обязанности принять соответствующее решение (о возмещении сумм НДС или об отказе в возмещении).
При определении даты, с которой подлежат начислению проценты за несвоевременный возврат налога, с целью соблюдения правовой определённости, баланса частного и публичного интересов необходимо исходить из совокупности сроков, закреплённых в пункте 2 статьи 88, пунктах 2 и 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, вне зависимости от фактического соблюдения налоговым органом каждого из них. В противном случае при уклонении налоговым органом от вынесения соответствующего решения либо превышении сроков его вынесения права налогоплательщика будут ущемлены, поскольку это приводит к необоснованному сокращению срока просрочки возврата и ставит разных налогоплательщиков в неравное положение.
Не соглашаясь с заявленными требованиями налоговый орган приводит следующие доводы:
В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возмещении сумм налога принимается налоговым органом в случае, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
Принятие решения о возмещении НДС законодательно связано с отсутствием у налогового органа сомнений в правомерности заявленной к возмещению суммы НДС и представлением всех надлежащим образом оформленных хозяйственных операций.
В ходе камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года налоговым органом было установлено отсутствие оснований для возмещения НДС. Право налогоплательщика на возмещение НДС было подтверждено только в результате проведения мероприятий дополнительного налогового контроля.
При использовании права на проведение мероприятий дополнительного контроля налоговый орган не может априори нести ответственность в виде уплаты процентов, поскольку им не было нарушено право налогоплательщика на своевременный возврат налога.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных, либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
В подпункте 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов осуществить возврат или зачёт излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФпосле представления налогоплательщиком налоговой декларации по НДС налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьёй 88 НК РФ.
Срок проведения камеральной налоговой проверки в силу пункта 2 статьи 88 НК РФ составляет три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Согласно пункту 2 статьи 176 НК РФпо окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 3 статьи 176 НК РФ установлено, что в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации.
Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 НК РФ.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно с этим решением принимается:
-решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;
-решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;
-решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.
Согласно пункту 6 статьи 176 НК РФпри отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписьюпо телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.
Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично) (пункт 7 статьи 176 НК РФ).
В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК РФпоручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежат направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.
Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.
Пунктом 10 статьи 176 НК РФустановлено, что при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.
В пункте 29 Постановления Пленума от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении споров, связанных с определением периода начисления указанных процентов, судам следует исходить из того, что в случае, когда налоговым органом в срок, установленный пунктом 2 статьи 176Кодекса, решение о возмещении налога не принимается в связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах, однако впоследствии соответствующие выводы признаются ошибочными, в том числе судом, проценты также подлежат начислению в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 176НК РФ, то есть начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога.
Такой же подход следует применять при разрешении споров, связанных с начислением в пользу налогоплательщика процентов за нарушение сроков возврата налога в заявительном порядке, выплата которых предусмотрена пунктом 10 статьи 176.1НК РФ.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13 по делу № А53-31914/2012 указано, что при расчёте суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учётом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, делённая на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Обстоятельства, связанные с подачей обществом налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2013 года и 4 квартал 2012 года, принятием налоговым органом решений о возмещении налога подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Декларация по НДС за 1 квартал 2013 года представлена налогоплательщиком в налоговый орган 16 апреля 2013 года. Соответственно, установленный в пункте 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки этой декларации истёк 16 июля 2013 года. Указанная дата окончания проверки прямо зафиксирована налоговым органом в акте проверки от 30.07.2013№ 33980.
Возврат налога за 1 квартал 2013 года в сумме 7 537 071 руб. произведён 14 октября 2013 года (платёжное поручение от 14.10.2013 № 361).
В соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФпроценты за несвоевременный возврат НДС подлежат исчислению за период с 1 августа 2013 года (12-й день после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о частичном возмещении суммы налога) по 14 октября 2013 года (день фактического возврата НДС).
Размер процентов составляет:
7 537 071 руб. х 75 дней х 8,25%/365 дней = 127 768 руб. 84 коп.
Как следует из материалов дела, декларация по НДС за 4 квартал 2012 года представлена налогоплательщиком в налоговый орган 18 января 2013 года. Соответственно, установленный в пункте 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки этой декларации истёк 18 апреля 2013 года. Указанная дата окончания проверки прямо зафиксирована налоговым органом в акте проверки от 06.05.2013№ 33222.
Соответственно, 12-й день, исчисляемый с учетом пункта 6 статьи 6.1 НК РФ в рабочих днях, с которого по условиям пункта 10 статьи 176 НК РФ обществу должны быть начислены проценты, приходится на 13 мая 2013 года.
Возврат налога за 4 квартал 2012 года в сумме 312 712 руб. произведён 24 июля 2013 года (платёжное поручение № 763).
Расчёт процентов за несвоевременный возврат НДС произведён обществом в соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФза период с 13 мая 2013 года (12-й день после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о частичном возмещении суммы налога) по 24 июля 2013 года (день фактического возврата НДС).
Размер процентов составляет:
312 712 руб. х 73 дней х 8,25%/365 дней = 5 159 руб. 75 коп.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет:
5 159 руб. 75 коп. + 127 768 руб. 84 коп. = 132 928 руб. 59 коп.
Суд отклоняет довод налогового органа о том, что обязанность по возврату налога возникла у него после принятия решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в результате проведённых мероприятий дополнительного контроля), так как данный довод противоречит положениям статьи 176 НК РФ, которой не установлена зависимость между датой принятия указанного решения и обязанностью по возврату налога, подлежащего возмещению.
Принятие налоговым органом решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения, а также решения о возмещении в полном объеме НДС искусственно создаёт условия, позволяющие увеличить сроки возмещения налога, установленные статьёй 176 НК РФ.
То обстоятельство, что мероприятия налогового контроля осуществлялись налоговым органом после истечения срока камеральной налоговой проверки не свидетельствует об отсутствии нарушения сроков возмещения налога.
Положениями статьи 176 НК РФ установлен строго регламентированный порядок возмещения из бюджета сумм НДС, который гарантирует налогоплательщику возмещение налога путём зачёта или возврата в законодательно предусмотренные сроки либо компенсацию его потерь вследствие несвоевременного возврата налога в виде выплаты процентов, начисленных на эту сумму. Законодательство о налогах и сборах нацелено на соблюдение баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и увязывает начисление процентов с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды. Предусмотренное статьей 176 НК РФ начисление процентов является компенсацией материальных и нематериальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения налоговой выгоды.
Для определения момента возникновения у налогоплательщика права на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС необходимо применение в совокупности и взаимосвязи положений статьи 176 НК РФ, установившей последовательную и регламентированную во времени процедуру возмещения налога из бюджета.
Материалами дела подтверждается, что произведённые налоговым органом действия привели к нарушению сроков возмещения налога, установленных статьёй 176 НК РФ. Составление акта камеральной налоговой проверки и принятие решения о возмещении налога за пределами сроков, установленных ст. 176 НК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о начислении процентов и их уплате.
Данный вывод подтверждается имеющейся судебной практикой, в том числе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. по делу № А12-16211/2010.
Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что факты, выявленные в результате мероприятий дополнительного налогового контроля, объективно не могли быть установлены в течение предусмотренного пунктом 2 статьи 88 НК РФ трёхмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки.
Налоговым органом также не приведены доводы и не представлены соответствующие доказательства того обстоятельства, что налогоплательщик допустил злоупотребление предоставленными ему правами либо не надлежащим образом исполнил возложенные на него налоговым законодательством обязанности при реализации права на получение возмещения НДС из бюджета.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании подтвердил, что общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС в заявленной сумме.
Довод налогового органа о наличии у него права на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля принят во внимание арбитражным судом. Вместе с тем арбитражный суд полагает, что указанное право не может рассматриваться как ограничивающее налогоплательщика в реализации им права на своевременное получение НДС из бюджета в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, либо на получение соразмерной компенсации в виде процентов в случае возмещения налога с нарушением установленного срока.
При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд находит доводы заявителя обоснованными, соответствующими законодательству о налогах и сборах.
Несвоевременный возврат налоговым органом сумм НДС, заявленных к возмещению, является основанием для начисления и выплаты процентов.
Обществом предъявлены к взысканию 132 928 руб. 59 коп., в том числе: 127 768 руб. 84 коп. процентов за просрочку возврата НДС за 1 квартал 2013 года и 5 159 руб. 75 коп. процентов за просрочку возврата НДС за 4 квартал 2012 года.
Расчёт суммы процентов проверен арбитражным судом и признан верным.
На основании изложенного требование общества о взыскании с налогового органа 132 928 руб. 59 коп.за просрочку возмещенияиз федерального бюджета налога на добавленную стоимостьподлежат удовлетворению.
Государственная пошлиназа рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 4988 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на налоговый орган.
Платежным поручением № 301 от 16.06.2014 общество уплатило государственную пошлину в сумме 4 937 руб. 46 коп.
Учитывая результаты рассмотрения, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 937 руб. 46 коп. относятся на налоговый орган и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.
Государственная пошлинав сумме 50 руб. 54 коп., отнесённая на налоговый орган, взысканию не подлежит, поскольку указанный орган в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» о взыскании процентов за просрочку возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.
2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» проценты в сумме 132 928 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 59 коп.за просрочку возмещенияиз федерального бюджета налога на добавленную стоимостьв соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» 4 937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь)руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.В. Гигель
