Определение от 04 августа 2014 года №А74-2590/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    04 августа 2014 года                                                                                      Дело № А74-2590/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Веселковой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства»(ИНН 1901092520, ОГРН 1091901004238)
 
    к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181)
 
    о взыскании  415 842 руб. 33 коп., договорной неустойки с 01.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю присужденную по решению суда сумму, включая судебные расходы, исходя из ставки 8,25% годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, 24 728 руб. 70 коп. судебных издержек,
 
    при участии:
 
    в здании Арбитражного суда Республики Хакасия представителя истца – Чаптыковой И.И. на основании доверенности от 06.08.2013 №27/13,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства»обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой»о взыскании  415 842 руб. 33 коп., в том числе 88 644 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 02.09.2011 №27-139/11, 81 799 руб. 34 коп. неустойки, 245 398 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; договорной неустойки с 01.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга, начисленной на сумму 88 644 руб. 96 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга, начисленной на сумму 88 644 руб. 96 коп.; компенсации за длительность неисполнения судебного акта в сумме 50 000 руб.  с увеличением суммы компенсации. 
 
    Определением от 26.05.2014 принято изменение предмета исковых требований  в части взыскания компенсации за длительность неисполнения судебного акта в сумме 50 000 руб.  с увеличением суммы компенсации, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю присужденную по решению суда сумму, включая судебные расходы, исходя из ставки 8,25% годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, принято заявление о взыскании судебных издержек в сумме 24 728 руб. 70 коп.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    Представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от исковых требований подписан представителем истца по доверенности Чаптыковой И.И. Представленной в материалы дела доверенностью от 06.08.2013 №27/13 общество с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства» уполномочило Чаптыкову И.И., в том числе, на подписание отказа от иска.
 
    Оценив отказ истца от иска, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Названное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина по настоящему спору составляет 11 316 руб. 85 коп.,определением от 29.04.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства» от искового заявления к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой».    
 
    2. Производство по делу № А74-2590/2014 прекратить.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья
 
Е.В. Ищенко