Определение от 11 августа 2014 года №А74-2553/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления (ходатайства)
 
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело №А74-2553/2014
 
    11 августа 2014 года                                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, ознакомившись с ходатайствомвременного управляющего открытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой» Карнаухова Константина Алексеевича
 
    об утверждении перехода к Российской Федерации права требования кредитора первой очереди в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой» (ОГРН 1021900674751, ИНН 1902001692)
 
    и приложенными к ходатайству документами, установил нижеследующее.
 
 
    Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 39 588 232 рублей 49 копеек, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствами исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением арбитражного суда от 29 апреля 2014 годауказанное заявление принято к производству,возбуждено производство по делуо несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 22 мая 2014 года(резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года)заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедуранаблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Карнаухов К.А., судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 19 августа 2014 года.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 31 мая 2014 года в газете «Коммерсантъ» №93.
 
    В арбитражный суд 21 июля 2014 годапоступило ходатайство временного управляющего Карнаухова К.А., в котором заявитель просит утвердить переход права требования к Российской Федерации кредитора первой очереди Сухогузова А.Н. к должнику за причинённый вред здоровью.
 
    Определением арбитражного суда от 22 июля 2014 года ходатайствооставлено без движения по причине не предоставления заявителем доказательств направления должнику и в уполномоченный орган, представляющий Российскую Федерацию в делах о банкротстве (Федеральную налоговую службу) копии ходатайства и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении,а также правового обоснования заявленного ходатайства, в том числе в части возможности его рассмотрения судом, сведений о включении в реестр требований кредиторов должника спорной суммы, с установленным сроком для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайствабез движения, не позднее 08 августа 2014 года.
 
    Письмо с копией определения арбитражного суда от 22 июля 2014 года получено заявителем 28 июля 2014 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции.
 
    В арбитражный суд 30 июля 2014 года поступило заявление временного управляющего Карнаухова К.А. о рассмотрении ходатайства после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Доказательств направления должнику и в уполномоченный орган копии ходатайства и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении,а также правового обоснования заявленного ходатайства, в том числе в части возможности его рассмотрения судом, сведений о включении в реестр требований кредиторов должника спорной суммы, в пределах установленного срока заявителем не представлено.
 
    Таким образом, нарушения, установленные определением арбитражного суда от
22 июля 2014 года, не могут считаться устранёнными.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Арбитражный суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить ходатайствовременного управляющего открытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой» Карнаухова Константина Алексеевича от 21.07.2014 №15 с приложенными к нему документами.
 
    Поскольку при обращении в арбитражный суд документы представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             В.В. Ципляков