Определение от 19 августа 2014 года №А74-2479/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А74-2479/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
 
путем использования системы видеоконференц-связи
 
и поручении организации видеоконференц-связи
 
 
    г. Абакан
 
    19 августа 2014 года                                                                                      Дело №А74-2479/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Хакасия М.В. Зуева,
 
    рассмотрев   ходатайство   общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (ОГРН 1091901001048, ИНН 1904005364)
 
    об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,
 
    в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния»
 
    без извещения лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (далее - должник, общество) в связи наличием задолженности в размере 1 483 383 рублей 65 копеек, просроченной свыше трёх месяцев, и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.
 
    Определением арбитражного суда от 24.04.2014 заявление предприятия принято производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13 часов 30 минут 26.05.2014, в котором объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 30.05.2014.
 
    26.05.2014 в арбитражный суд обратилосьобщество с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами  по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 133 431 414 рублей 42 копеек и неспособностью погасить в срок, превышающий  три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Определением арбитражного суда от 29.05.2014 заявление принято производству для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением арбитражного суда от 03.06.2014отказано во введении наблюдения и заявление предприятия о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.
 
    Названным определением судебное заседание по проверке обоснованности заявления обществао признании его банкротом в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве назначено 16.06.2014, в котором объявлялся перерыв до 23.06.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 25.06.2014 (резолютивная часть объявлена 23.06.2014) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено  наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждён Грудяков С.В., судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 17.12.2014.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должникапроцедуры наблюдения опубликовано 05.07.2014в газете «Коммерсантъ» №115.
 
    31.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-М» обратилось в арбитражный суд  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 161 335 рублей 45 копеек (основного долга), возникшей из договоров уступки права и поставки.
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-М»  принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут 25.08.2014.
 
    В арбитражный суд 19.08.2014 поступило ходатайство общества о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании, назначенном на 14 час. 00 мин. 25.08.2014, путём использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского краяи Арбитражном суде Республики Хакасия имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное заседание по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает удовлетворить ходатайство общества.
 
    Руководствуясь статьями73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния».
 
    2. Поручить Арбитражному суду Красноярского края (660049 г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1)организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» в судебном заседании, которое состоится25 августа 2014 года в 14 часов 00 минут (соответствует 10 часов 00 минут московского времени) в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. 116 (зал судебных заседаний №8) тел. (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания), 299-530 (помощник судьи).
 
    Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   М.В. Зуева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать