Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А74-2479/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи
и поручении организации видеоконференц-связи
г. Абакан
02 сентября 2014 года Дело №А74-2479/2014
Судья Арбитражного суда Республики Хакасия Ю.В. Хабибулина,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (ИНН 2435005978, ОГРН 1092411000010)
об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния»
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
Муниципальное предприятие «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (далее - должник, общество) в связи наличием задолженности в размере 1 483 383 рублей 65 копеек, просроченной свыше трёх месяцев, и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.
Определением арбитражного суда от 24.04.2014 заявление предприятия принято производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13 часов 30 минут 26.05.2014, в котором объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 30.05.2014.
26.05.2014 в арбитражный суд обратилосьобщество с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 133 431 414 рублей 42 копеек и неспособностью погасить в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.
Определением арбитражного суда от 29.05.2014 заявление принято производству для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 03.06.2014отказано во введении наблюдения и заявление предприятия о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.
Названным определением судебное заседание по проверке обоснованности заявления обществао признании его банкротом в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве назначено 16.06.2014, в котором объявлялся перерыв до 23.06.2014.
Определением арбитражного суда от 25.06.2014 (резолютивная часть объявлена 23.06.2014) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждён Грудяков С.В., судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 17.12.2014.
Информационное сообщение о введении в отношении должникапроцедуры наблюдения опубликовано 05.07.2014в газете «Коммерсантъ» №115.
04.08.2014общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино»обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по денежным обязательствам в сумме 14 271 895 рублей 58 копеек, возникшей из заемных обязательств.
Определением арбитражного суда от 08.08.2014 заявление оставлено без движения поскольку заявителем не выполнены требования пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Заявитель в установленный арбитражным судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 29.08.2014 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 08.10.2014.
В арбитражный суд 01.09.2014 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании, назначенном на 11 час. 00 мин. 08.10.2014, путём использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского краяи Арбитражном суде Республики Хакасия имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное заседание по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает удовлетворить ходатайство общества.
Руководствуясь статьями73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино».
2. Поручить Арбитражному суду Красноярского края (660049 г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1)организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» в судебном заседании, которое состоится08 октября 2014 года в 11 часов 00 минут (соответствует 07 часов 00 минут московского времени) в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. 116 (зал судебных заседаний №8) тел. (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания), 299-530 (помощник судьи).
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья Ю.В. Хабибулина
