Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А74-2291/2010
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления/жалобы без движения
г. Абакан Дело №А74-2291/2010
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В.Хабибулиной, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Рябова Дмитрия Александровича
об исключении требования из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» (ОГРН 1021900675708, ИНН 1902002907)
и приложенными к жалобе документами, установил нижеследующее.
Открытое акционерное общество «Управление механизированных работ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.07.2010 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 24.02.2011 заявление признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» (далее – общество, должник) введено наблюдение сроком на 2 месяца, временным управляющим утверждён Рот Д.А.
Определением арбитражного суда от 04.05.2011 срок наблюдения в отношении должника продлён на 2 месяца.
Решением арбитражного суда от 27.06.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рот Д.А. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.12.2011.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.07.2011 №134.
Определением арбитражного суда от 03.10.2011 конкурсным управляющим обществом утверждена Костюк Т.Н.
Определением арбитражного суда от 11.01.2012 конкурсное производство продлено сроком на 6 месяцев, определением от 27.06.2012 – на 6 месяцев, определением от 26.12.2012 – на 6 месяцев, определением от 19.06.2013 – на 1 месяц.
Определением арбитражного суда от 29.04.2013 Костюк Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда от 14.05.2013 конкурсным управляющим обществом утверждён Рябов Д.А.
Определением арбитражного суда от 22.07.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом Рябова Д.А, срок конкурсного производства в отношении общества продлён на 6 месяцев, определением от 20.01.2014 – на 2 месяца, определением от 14.03.2014 – на 3 месяца, определением от 11.04.2014 – на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 10.09.2014.
В арбитражный суд 21.08.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Рябова Д.А.в котором заявитель просит исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» требование общества с ограниченной ответственностью «Плотина» в размере 19 826 824 рублей 88 копеек, в том числе: 18 505 564 рубля 95 копеек основного долга, 1 321 259 рублей 93 копейки процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении копий заявления и приложенных к нему документов факт вручения (направления) указанных документов лицам, участвующим в деле, подтверждается почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии заявления с уведомлением о вручении. Если копии заявления и приложенные к нему документы вручены лицам, участвующим в деле, нарочным - распиской соответствующего лица в получении врученных ему документов.
По смыслу вышеприведенной нормы к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт вручения (направления) заявления (жалобы) лицам, участвующим в деле.
В силу абзаца 2 пункта 14Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В подпункте 1 пункта 14Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
В нарушение указанных правовых норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к заявлению Рябова Д.А. не приложены доказательства направления его копии основным участникам дела о банкротстве.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Согласно абзацу 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятым постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-СТ, надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.
В нарушение указанных правовых норм конкурсным управляющим к заявлению приложены не заверенные копии документов.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Принимая во внимание нарушение заявителем требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет жалобу без движения.
Учитывая приведённые выше обстоятельства, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить без движениязаявление конкурсного управляющего Рябова Дмитрия Александровича, б/д, б/н.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 16 сентября 2014 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия:
доказательства направления копии заявления представителю собрания (комитета) кредиторов или иному лицу - кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным;
надлежащим образом заверенные копии документов (заверить копии можно в арбитражном суде).
Указанные выше документы представить в арбитражный суд по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. 112.
Документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766,
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line»,
с последующим представлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
3. Разъяснитьзаявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).
В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В.Хабибулина
